АНАЛИЗ ОТРАСЛИ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ НА ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ И СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ

Е. С. Силова

Статья посвящена анализу мусороперерабатывающей промышленности в Уральском федеральном округе. На сегодняшний день проблема развития этой промышленности чрезвычайно актуальна в связи с необходимостью реального перехода к долгосрочному экологически устойчивому развитию. Важно изучить, какие предприятия представляют эту отрасль промышленности, какими особенностями характеризуется данный отраслевой рынок. Это необходимо для дальнейшего проектирования экологически устойчивого развития промышленных регионов, которые испытывают серьезные экологические проблемы и нуждаются в разработке стратегии их решения. В статье выполнен анализ финансового состояния предприятий Уральского федерального округа, занятых в отрасли утилизации отходов, а также проведен анализ уровня концентрации рынка и взаимосвязи между уровнем концентрации и финансовым состоянием компаний этого рынка. Методы финансового анализа, анализа концентрации и статистические методы используются в этом исследовании. Информационной основой исследования является база данных FIRA PRO.

Ключевые слова: устойчивое развитие, отрасль утилизации, институциональное проектирование.

 

На сегодняшний день одной из наиболее острых проблем устойчивого развития, стоящих перед обществом, является необходимость развития отрасли утилизации отходов в российских регионах. Волна «мусорных коллапсов» прокатилась с начала 2018 г. по ряду центральных регионов, а в сентябре — октябре 2018 г. буквально захлестнула Челябинскую область. Подобная ситуация является отражением очень серьезной проблемы развития отрасли сбора, переработки и утилизации отходов. Ежегодно в России производится более 60 млн т отходов, места захоронения отходов (а это основной метод борьбы с мусором) расширяются ежегодно на 300—400 тыс. га, что приводит к выводу значительных земель из оборота, практически не развиты сортировка и переработка мусора (по данным экспертов, перерабатывается менее 4 % общего объема мусора) [15]. Базовыми отраслями в Уральском федеральном округе являются металлургическое производство и машиностроение, на долю этих отраслей приходится около 45 % ежегодного количества промышленных отходов. Россия в настоящее время сильно отстает от ведущих стран мира, где проблемой переработки мусора и использования вторичных ресурсов ученые, государство и бизнес занимаются уже много десятилетий и достигли в этом существенных успехов.

Проблема устойчивости развития социально- экономических систем носит комплексный междисциплинарный характер. Широкое распространение термин «устойчивое развитие» получил в связи с нарастанием экологических проблем глобального характера в 1970-х гг. Указанные проблемы стали результатом неограниченного роста рыночных экономик западных стран, обосновываемого в рамках капиталистической экономики и развитого «общества потребления». Однако, по мнению отечественных ученых, этот термин близок к понятию ноосферы, которое изучал в своих работах академик В. И. Вернадский. Проблема устойчивости развития социально-экономических систем носит комплексный междисциплинарный характер. Концепция устойчивого развития стала активно развиваться в экономическом и политическом дискурсе после проведения ряда международных конференций экологической направленности и опубликования ряда документов: доклад «Пределы роста» Римского клуба (1972), доклад комиссии ООН «Наше общее будущее» (1987). В данных работах подчеркивается взаимосвязь между экономическими процессами, бедностью и экологическими кризисами, а устойчивое развитие рассматривается как развитие, «которое позволяет удовлетворять потребности ныне живущих людей, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности». Ряд авторов из западных академических кругов в конце 1980-х — начале 1990-х гг. рассматривали экологические проблемы с точки зрения цены ресурсов и готовности потребителей платить за них. Подобный подход описывает внешние эффекты от экологического ущерба в категориях загрязнения окружающей среды, истощения ресурсов и здоровья населения. В их работах изучались пределы, или пороговые значения давления, которое экосистема может выдерживать без необратимого ущерба и которые необходимо использовать для определения границ хозяйственной деятельности. Одним из предложенных данными авторами методов исследования устойчивости экономики стал метод «экологического следа» [1]. Одним из первых теоретиков, обобщивших принципы устойчивого развития, является C. Дрезнер; но в то же время он подчеркивал внутреннюю противоречивость данной концепции, поскольку для изменения отношения к ресурсам планеты необходимо изменить социальные институты и образ жизни [3]. М. Пурвис и А. Грейнджер сделали попытку встроить новую концепцию в парадигму неоклассического подхода, рассматривая процессы производства и распределения с точки зрения возможностей использования отходов и ресурсосбережения. Современные направления исследований в рамках теории устойчивого развития связаны с такими концепциями, как «зеленая экономика», «циркулярная экономика», «промышленная экология». Современными исследованиями проблем экологически устойчивого развития крупных индустриальных систем занимаются многие ученые за рубежом.

Проблемами экологически устойчивого развития в отечественной науке занимаются О. Л. Кузнецов, П. Г. Кузнецов, Б. Е. Большаков, Р. А. Перелет, А. Л. Новоселов, И. Б. Генгут, Л. Л. Каменик и др. [12; 13; 17]. Современными исследованиями промышленной политики на макро- и мезоуров- не занимаются С. Д. Бодрунов, Р. С. Гринберг, Д. Е. Сорокин, Н. Г. Привалов, В. И. Бархатов, О. В. Дьяченко и др. [9; 10]. Вопросы, связанные с устойчивым развитием регионов, кластеризацией, конкуренцией между регионами Уральского федерального округа (промышленные регионы), глубоко исследованы в работах А. И. Татаркина, Ю. Г. Лавриковой, О. А. Романовой и др. [16].

Важнейшим направлением исследований являются работы, связанные с организацией системы обратных материальных потоков (обратной, или реверсивной логистики). Эти проблемы исследовались в работах Д. Бекли и В. Логана, Дж. Гултиана и Н. Навкоя [2; 4]. Базовая концепция обратной логистики была создана П. Мёрфи и Р. Поистом в конце 1980-х гг. [6]. Современной проблематикой, связанной с утилизацией отходов в отрасли информационных технологий, занимаются многие авторы, например С. Кочан и С. Рахман [5; 7]. Д. Симпсон исследует контрактные отношения в организации отрасли вторичной переработки материалов [8]. В России проблематика управления обратными материальными потоками исследуется в работах О. Н. Зуевой, В. А. Лазарева, О. А. Савчук [11].

Цель данной работы — проанализировать состояние отраслей, занятых утилизацией отходов в Уральском федеральном округе, выявить их ключевые проблемы и предложить направления развития данной отрасли для перехода к концепции устойчивого развития промышленных регионов. Актуальность данного исследования связана с тем, что подобный анализ практически отсутствует в отечественной литературе, это связано в том числе и с крайне низким уровнем развития данной отрасли и ее незначимостью для экономики как на национальном, так и на региональном уровнях. В целях стимулирования ее развития необходимо оценить ее сегодняшнее состояние.

В работе использованы методы финансового анализа и методы анализа концентрации отраслевых рынков, а также метод корреляционного анализа степени концентрации рынка и основных финансовых показателей.

На первом этапе исследования проведем сравнительный анализ развития отрасли утилизации отходов по следующим показателям: число компаний, выручка от продажи, чистая прибыль и среднесписочная численность сотрудников); данные представлены в табл. 1.

Таблица 1
Основные показатели развития отрасли утилизации в регионах УРФО, 2017 г.

Как видно из табл. 1, наибольший объем производства характерен для предприятий Свердловской и Челябинской областей, причем чистая прибыль в первом регионе гораздо выше — почти в два раза. Самый небольшой объем выручки от продаж приходится на предприятия Курганской области, доля этого региона в общем объеме выручки всего 0,4 %, в регионе всего 14 предприятий, занимающихся переработкой и утилизацией отходов. Интересна ситуация в Тюменской области: 79 предприятий в целом за 2017 г. сгенерировали суммарный убыток более 13 млн р.
На втором этапе получены основные финансовые показатели по предприятиям отрасли в разрезе четырех регионов Уральского федерального округа. К наиболее важным показателям, характеризующим финансовое положение предприятий, мы отнесли: долю кредитов и займов в краткосрочных пассивах, соотношение заемного и собственного капитала (финансовая устойчивость); оборачиваемость активов, фондоотдача (деловая активность); рентабельность собственного капитала и продаж (эффективность); текущая ликвидность. Данные представлены в табл. 2.

Таблица 2
Финансовые показатели предприятий отрасли утилизации, 2017 г.

Как видно из табл. 2, доля кредитов и займов в краткосрочных пассивах относительно невелика и варьируется от 5,7 % в Челябинской области до 8,3 % в Тюменской. Для Тюменской области характерен очень высокий уровень заемного капитала — он превышает более чем в 11 раз объем собственного капитала. Это говорит о низком уровне финансовой устойчивости предприятий отрасли. Рентабельность капитала достаточно высока на предприятиях Свердловской (42,8 %) и Челябинской (32,8 %) областей, это связано с небольшими значениями собственного капитала. Еще одной тенденцией является то, что основной масштаб предприятий в отрасли — микропредприятия и малые предприятия, которые не имеют достаточного собственного капитала для инвестиций в основные средства. При этом рентабельность продаж достаточно низкая и в среднем составляет всего 2,7 %.

На третьем этапе проведен сравнительный анализ предприятий Челябинской и Свердловской областей по ключевым финансовым результатам в разрезе отраслевых подгрупп (в соответствии с ОКВЭД-2). Данные представлены в табл. 3.

Анализ показал, что перерабатывающие отходы предприятия заняты в основном в таких подотраслях, как переработка лома черного и цветного металла, что связано в первую очередь с отраслевой структурой промышленности изучаемых регионов. Остальные сферы переработки представлены крайне слабо; например, предприятия по переработке отходов стекла в Свердловской области вообще отсутствуют. Это говорит о необходимости развития этих направлений переработки отходов.

На четвертом этапе рассчитаны показатели концентрации: CR1, CR3, CR7 и HHI (результаты представлены в табл. 4). Индекс концентрации (1), измеряемый как сумма рыночных долей крупнейших фирм, действующих на рынке, позволяет оценить концентрацию производства в отраслях экономики:

(1)

где Yi — рыночная доля i-той фирмы; k — число фирм, для которых высчитывается этот показатель.

Индекс Херфиндаля — Хиршмана (2) определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке. Общая формула расчета индекса Херфиндаля — Хиршмана:

(2)

Согласно полученным данным, можно выделить следующие особенности развития отраслевых рынков: для Свердловской и Челябинской областей характерна умеренная концентрация (если анализировать долю трех крупнейших компаний), наиболее высокой концентрацией характеризуется отрасль в Курганской области (доля трех компаний превышает 60 %, а доля 7 — более 93 %), это же подтверждается и самым высоким уровнем индекса Херфинадаля — Хиршмана. Минимальная из всех регионов концентрация характерна для Свердловской области (732,5), Челябинская и Тюменская области могут быть охарактеризованы как регионы с умеренной концентрацией на данном рынке.

Таблица 3
Данные о количестве предприятий в отрасли утилизации отходов и их финансовых результатах в Челябинской и Свердловской областях, 2017 г.

Таблица 4
Показатели концентрации рынка утилизации отходов в регионах УрФО, 2017 г.

На пятом этапе исследования проведем корреляционный анализ между индексом Херфина- ля — Хиршмана и ключевыми финансовыми показателями предприятий в региональном разрезе. Результаты анализа представлены в табл. 5.

Таблица 5
Результаты корреляционного анализа рыночной концентрации и ключевых финансовых показателей предприятий, 2017 г.

Результаты анализа показывают, что самая сильная обратная связь существует между уровнем концентрации рынка и рентабельностью собственного капитала, текущей ликвидностью и фондоотдачей. Индикаторы финансовой стабильности немного связаны с уровнем концентрации рынка.

В результате представленного исследования можно сделать некоторые выводы. Развитие отрасли утилизации отходов — важная часть стратегии устойчивого развития. Решение проблемы переработки важно для промышленных регионов. Анализ показал, что до сих пор в областях Уральского федерального округа эта промышленность развита плохо. Предприятия данной отрасли характеризуются довольно низкими финансовыми показателями. Преобладающий вид деятельности связан с переработкой отходов металлов. Сбор и обработка других типов ресурсов практически не развиты. Рынок характеризуется умеренной концентрацией, для предприятий характерна низкая доходность и низкая финансовая устойчивость. В региональной экономической политике необходимо продумать меры для поддержки развития этой промышленности в регионах, что позволит решать проблему накопления и переработки как промышленных, так и бытовых отходов, вторичное использование которых позволит обеспечить экономию ресурсов. Серьезные инвестиции в эту промышленность и информационная поддержка процесса сбора и сортировки мусора необходимы. Эти задачи должны стать приоритетом в решении проблем охраны окружающей среды промышленных регионов.

 

Список литературы

1. Economic growth, carrying capacity, and the environment / K. Arrow, B. Bolin, R. Costanza [et al.]. Ecological Economics. — 1995. — Vol. 15, no. 2. — P. 91—95.
2. Beckley, D. K. The retail salesperson at work / D. K. Beckley, W. B. Logan. — New York : Gregg Publ., 1948. — 350 p.
3. Drezner, D. W. The race to the bottom hypothesis: an empirical and theoretical review / D. W. Drezner. — Fletcher School. Tufts Univ., 2006. — 20 p.
4. Giultinian, J. P. Developing distribution channels and systems in the emerging recycling industries / J. P. Giultinian, N. G. Nwokoye // Intern. J. of Physical Distribution. — 1975. — Vol. 6, no. 1. — Pp. 28—38.
5. Kochan, C. G. Determinants and logistics of e-waste recycling / C. G. Kochan, S. Pourreza, H. Tran // Intern. J. of logistics management. — 2016. — B. 27, iss. 1. — P. 52—70.
6. Murphy, P. R. Management of logistical retromovements: an empirical analysis of literature suggestions / P. R. Murphy, R. F. Poist // Transportations Reseach Forum. — 1989. — Pp. 177—184.
7. Rahman, Sh. Factors for implementing end-of-life computer recycling operations in reverse supply chains / Sh. Rahman, N. Subramanian // Intern. J. of production economics. — 2012. — B. 140, iss. 1. — P. 239—248.
8. Simpson, D. Use of supply relationships to recycle secondary materials / D. Simpson // Intern. J. of production research. — 2010. — No. 48, iss. 1. — Pp. 227—249.
9. Бархатов, В. И. Природа, содержание государственной промышленной политики / В. И. Бархатов, О. В. Дьяченко // Фундамент. исследования. — 2017. — № 10-3. — С. 555—559.
10. Бодрунов, С. Д. Ноономика / С. Д. Бодрунов. — М. : Культур. революция, 2018. — 432 с.
11. Зуева, О. Н. Совершенствование методики исследования и прогнозирования возвратных логистических товаропотоков / О. Н. Зуева, С. С. Вдовин // Изв. Урал. гос. экон. ун-та. — 2011. — № 6 (38). — С. 127—135.
12. Каменик, Л. Л. Рециклинг ресурсов — новый вектор экономической политики России / Л. Л. Каменик // Форсайт «Россия»: дизайн новой промышленной политики : сб. материалов С.-Петерб. междунар. экон. конгр. (СПЭК-15). — М. : Культур. революция, 2015. — С.147—157.
13. Кузнецов, О. Л. Система Природа — Общество — Человек. Устойчивое развитие / О. Л. Кузнецов, П. Г. Кузнецов, Б. Е. Большаков // Дубна : Гос. науч. центр РФ ВНИИгеосистем, 2000.
14. Потравный, И. М. Формализация общей модели зеленой экономики на региональном уровне / И. М. Потравный, А. Л. Новоселов, И. Б. Генгут // Экономика региона. — 2016. — Т. 12 (вып. 2). — С. 438—450.
15. Отходы в России: мусор или ценный ресурс? Сценарии развития сектора обращения с твердыми коммунальными отходами. Итоговый отчет, подготовленный Международной финансовой корпорацией [Электронный ресурс]. — URL: www.ifc.org/rcpp (дата обращения 05.10.2017).
16. Татаркин, А. И. Саморазвивающиеся территориальные экономические системы. Диалектика формирования и функционирования / А. И. Татаркин, Д. А. Татаркин // Экономика. Налоги. Право. — 2009. — № 5. — С. 3—13.
17. Устойчивое развитие в России [Электронный ресурс] / под ред. С. Бобылева и Р. Перелета. — Берлин ; СПб., 2013. — URL: clicr.ru>uploads/images/file_public_3427.pdf (дата обращения 25.01.2017).

Источник: Научный журнал “Вестник Челябинского государственного университета”. 2018. № 12 (422). Экономические науки. Вып. 63.

Просмотров: 28

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*

code