12. Порядок изменения и расторжения договора

ПОСТАВКА. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРА

Статьи 310, 425, 450, 451, 452, 453, 523 ГК РФ

Порядок изменения и расторжения договора поставки по большей части урегулирован императивными нормами закона (гл. 29, ст. 523 ГК РФ). Тем не менее, стороны могут выбрать и заранее согласовать наиболее подходящий для них способ изменения и прекращения своих отношений.

 

Согласование условия об изменении и расторжении договора

В договоре рекомендуется согласовать следующие положения, касающиеся изменения и расторжения договора:

– порядок изменения и расторжения договора по соглашению сторон;

– основания изменения и расторжения договора в судебном порядке;

– основания одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично;

– порядок одностороннего отказа от исполнения договора;

– момент изменения и расторжения договора.

 

Если условие об изменении и расторжении договора не согласовано

В этом случае сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении или изменении договора только при существенном нарушении его другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), а также в иных случаях, установленных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Подробнее о согласовании оснований для расторжения и изменения договора в судебном порядке см. в п. 12.2 настоящих Рекомендаций.

Также стороны могут изменить договор или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке в случаях, установленных законом (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Для договора поставки такие случаи установлены ст. 523 ГК РФ, а также нормами § 1 и § 3 гл. 30 ГК РФ. Подробнее о порядке и основаниях для одностороннего изменения или отказа см. п. 12.3 настоящих Рекомендаций.

 

12.1. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН

 

Пленум ВАС РФ сформировал позицию по вопросу согласования в договоре последствий расторжения, отличных от указанных в ст. 453 ГК РФ, а также по вопросу возврата исполненного по договору при его расторжении. См. п. п. 2, 4, 5 Постановления от 06.06.2014 N 35. Соответствующие изменения будут отражены в Путеводителе при его актуализации.

 

Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

При изменении или расторжении договора таким способом в соглашении (или в договоре) рекомендуется предусмотреть условие о том, что если к моменту изменения или расторжения договора только одна из сторон исполнила свои обязательства, то другая сторона должна вернуть все полученное по договору по требованию стороны, исполнившей договор (Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1362/04-ГК, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.06.2001 N Ф03-А73/01-1/1114).

 

Внимание! Соглашение об изменении или расторжении договора поставки совершается в той же форме, что и заключение договора (п. 1 ст. 452 ГК РФ), т.е. в простой письменной форме.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, что они оформлены в виде единого документа, заключенного в письменной форме”.

——————————–

 

Если в соглашении о расторжении или договоре не указано право требовать возврата исполненного

В этом случае стороны не вправе требовать друг от друга вернуть то, что было исполнено до расторжения или изменения договора, если иное не предусмотрено законом (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Однако судебной практикой признается, что сторона, которой не было предоставлено встречное исполнение, при расторжении договора может предъявить требование о возврате исполненного в соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Данная позиция следует из п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении”.

Так, покупатель может истребовать как неосновательное обогащение денежные средства, уплаченные им по расторгнутому договору.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что покупатель при расторжении договора может взыскать уплаченные по нему денежные средства, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Вместе с тем покупатель, не оплативший полученный товар полностью, при реализации права на взыскание частично уплаченных денежных средств не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Продавец, передавая товар, тем самым предоставляет встречное исполнение покупателю, который уплатил аванс. Использование полученного товара в течение длительного времени до его возврата продавцу при расторжении договора позволяет получать коммерческую выгоду. Следовательно, если договор расторгнут в связи с неполной оплатой товара, аванс может быть возвращен покупателю только за вычетом суммы выгоды, которую он извлек. Такую позицию изложил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 21.01.2014 N 13517/13.

По вопросу применения п. 4 ст. 453 ГК РФ существует также судебная практика, согласно которой при расторжении договора с условием об оплате в кредит положения указанного пункта не применяются, поскольку п. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено право поставщика на возврат неоплаченного товара (Определение ВАС РФ от 04.12.2008 N ВАС-12545/08, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2006 по делу N А79-1267/2006 (Определением ВАС РФ от 11.01.2007 N 16108/06 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.10.2007 N Ф03-А37/07-1/3647).

 

12.2. ОСНОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке в случае существенного нарушения его условий другой стороной. Существенным является нарушение стороной договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Суды к существенным нарушениям договора поставки относят, в частности:

– нарушение условий договора в части количества и комплектности товара (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 по делу N А33-5678/2009 (Определением ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-7488/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора));

– нарушение поставщиком срока поставки товара (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2011 N Ф03-3267/2011, Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14281-09);

– недопоставку поставщиком товара, поставку товара в большем количестве, чем согласовано договором, а также досрочную поставку без согласия покупателя (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2010 N Ф03-4049/2010 (Определением ВАС РФ от 25.10.2010 N ВАС-13808/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора));

– поставку товара в ассортименте, отличающемся от предусмотренного договором.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что при поставке товара в ассортименте, отличающемся от предусмотренного договором, покупатель вправе расторгнуть договор в связи с его существенным нарушением на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

– нарушения, установленные в ст. 523 ГК РФ. Так, например, в качестве существенного нарушения условий договора суды признают поставку товаров с недостатками, которые не могут быть устранены поставщиком в срок, приемлемый для покупателя.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что поставка товара с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, признается существенным нарушением условий договора, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Некоторые суды к существенным нарушениям условий договора относят также неисполнение покупателем обязанности по внесению предоплаты за товар. Однако существует и другая позиция, согласно которой нарушение сроков внесения предоплаты не признается существенным и не дает права расторгнуть договор.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что имеется две позиции судов по вопросу о том, является ли нарушение срока внесения предоплаты существенным нарушением договора, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Для согласования условия об изменении или расторжении договора в судебном порядке необходимо установить в договоре, в каких случаях стороны могут обратиться в суд с таким требованием.

 

——————————–

Примеры формулировки условий:

“В случае существенного нарушения условий договора поставщиком покупатель вправе обратиться в суд с иском о его расторжении. Под существенным нарушением договора стороны понимают:

– нарушение поставщиком условий договора о количестве и комплектности товара;

– досрочную поставку товара;

_______________________ (указать иное нарушение)”.

 

“В случае существенного нарушения условий договора покупателем поставщик вправе обратиться в суд с иском о его расторжении. Под существенным нарушением договора стороны понимают:

– нарушение покупателем срока перечисления предоплаты;

– _________________________ (указать иное нарушение)”.

——————————–

 

Сторонам при согласовании данного условия следует учитывать, что некоторые существенные нарушения дают право на односторонний отказ от договора или его одностороннее изменение. Перечень таких нарушений в отношении договора поставки установлен в п. 2 ст. 523 ГК РФ (неоднократное нарушение сроков поставки, неоднократное нарушение сроков оплаты и другие).

Нормы ст. 523 ГК РФ не предусматривают возможность установить в договоре запрет на односторонний отказ от исполнения договора или изменение его условий. Поэтому при согласовании в договоре нарушений, предусмотренных ст. 523 ГК РФ, в качестве оснований для обращения в суд с иском об изменении (расторжении) договора, стороны не лишаются права односторонним образом изменить договор или отказаться от него по тем же основаниям. В данном случае сторона вправе будет выбрать в зависимости от конкретной ситуации наиболее приемлемый для нее вариант действий.

Другие случаи, при которых возможен односторонний отказ от исполнения договора поставки, предусмотрены также § 1 и § 3 гл. 30 ГК РФ. Подробнее об основаниях одностороннего изменения или отказа от исполнения договора см. п. 12.3 настоящих Рекомендаций.

Стороны вправе установить в договоре иные случаи для расторжения или изменения договора в судебном порядке (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). В качестве таких случаев могут быть указаны не только существенные нарушения сторонами договора, но и иные ситуации, вытекающие из его исполнения. Например, покупатель вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора при выявлении факта несоответствия товара требованиям покупателя (Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9320-10) или в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (“форс-мажор”), длящихся более трех месяцев (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А32-13958/2009).

 

——————————–

Примеры формулировки условий:

“Нарушение поставщиком срока поставки более чем на __ рабочих дней дает покупателю право обратиться в суд с требованием о расторжении договора и возмещении причиненных убытков”.

 

“В случае выявления несоответствия товара требованиям покупателя, установленным в п. __ настоящего договора, покупатель вправе вернуть товар продавцу и потребовать расторжения договора в судебном порядке”.

——————————–

 

Если в договоре не установлены основания для расторжения или изменения договора в судебном порядке

В этом случае сторона, намеренная расторгнуть или изменить договор, вправе обратиться в суд при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Стороне необходимо будет доказать факт нарушения и его существенность, при этом только сослаться на факт нарушения недостаточно, необходимо также доказать причинение таким нарушением ущерба. Во всех случаях решение о степени существенности нарушения будет принимать суд. Если нарушение не будет признано существенным, в расторжении или изменении договора может быть отказано (Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1116/04-ГК).

Сторона также вправе обратиться в суд с иском о расторжении или изменении договора в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ или иными законами (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Так, покупатель вправе требовать расторжения договора в случае, если ему передан товар, обремененный правами третьих лиц (ст. 460, п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Кроме того, сторона может воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение по основаниям, установленным ст. 523 ГК РФ, а также в других случаях, предусмотренных ГК РФ, иными законами или договором. Подробнее об этом см. п. 12.3 “Основания одностороннего изменения или отказа от исполнения договора” настоящих Рекомендаций.

 

12.3. ОСНОВАНИЯ ОДНОСТОРОННЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА

 

Договор может быть расторгнут или изменен путем отказа одной из сторон от его исполнения полностью или частично, если такое право предусмотрено договором или законом (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки предусмотрены в § 3 гл. 30 ГК РФ. Кроме того, к отношениям, связанным с односторонним отказом от исполнения договора поставки, применяются нормы § 1 гл. 30 ГК РФ о договоре купли-продажи в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что к отношениям, связанным с договором поставки, применяются также нормы § 1 гл. 30 ГК РФ, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Так, поставщик может воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения договора в следующих случаях:

– ассортимент товаров или порядок его определения в договоре не установлен, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте (п. 2 ст. 467 ГК РФ);

– покупатель не принимает товар или отказывается его принять (п. 3 ст. 484 ГК РФ);

– покупатель отказывается принять и оплатить товар (п. 4 ст. 486 ГК РФ);

– покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар (п. 2 ст. 489 ГК РФ);

– покупатель, обязанный застраховать товар в соответствии с условиями договора, не выполнил этой обязанности (ч. 2 ст. 490 ГК РФ);

– покупатель не представил в установленный срок отгрузочную разнарядку (п. 3 ст. 509 ГК РФ);

– покупатель не осуществляет выборку товаров в установленный срок (п. 2 ст. 515 ГК РФ);

– покупатель неоднократно нарушает срок оплаты или выборки товара (п. п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ);

– покупатель не исполняет обязанность по предварительной оплате товара (п. 2 ст. 487, ст. 328 ГК РФ). В этом случае поставщик на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ может отказаться от исполнения обязательства по поставке товаров и потребовать возмещения убытков.

Подробнее об ответственности за неисполнение обязанности по предоплате см. в п. 7.3.3 настоящих Рекомендаций.

Покупатель вправе отказаться от договора в следующих случаях, предусмотренных законом:

– поставщик отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ);

– поставщик существенно нарушил требования к качеству товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ);

– поставщик в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара (п. 2 ст. 480 ГК РФ);

– поставщик, обязанный застраховать товар в соответствии с условиями договора, не выполнил этой обязанности (ч. 2 ст. 490 ГК РФ);

– поставщик поставил товар ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара (п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ).

 

Внимание! В договоре вместо предусмотренного в п. 1 ст. 463 ГК РФ права покупателя на односторонний отказ от его исполнения в случае, если продавец отказывается передать проданный товар, стороны вправе установить иные последствия. В частности, можно согласовать судебный порядок расторжения договора по данному основанию. Как разъяснил ВАС РФ в п. 3 Постановления от 14.03.2014 N 16 “О свободе договора и ее пределах”, приведенная норма является диспозитивной, поскольку не содержит явно выраженного запрета предусмотреть в договоре иное. Вместе с тем норма императивна в части недопустимости полного устранения возможности его прекращения по инициативе покупателя, поскольку баланс интересов сторон был бы грубо нарушен.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что в договоре можно установить иные, не предусмотренные в п. 1 ст. 463 ГК РФ, последствия отказа продавца передать проданный товар при условии сохранения возможности прекратить договор по инициативе покупателя, в частности, согласовать судебный порядок расторжения договора вместо права на односторонний отказ от его исполнения, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Сторонам следует учитывать, что они не могут согласовать в договоре запрет на односторонний отказ по основаниям, установленным ст. 523 ГК РФ. Так, условие договора, запрещающее покупателю отказываться от него при существенном нарушении договора поставщиком, признается ничтожным.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что условие о запрете на отказ покупателя от договора в связи с его существенным нарушением поставщиком является ничтожным, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Стороны вправе предусмотреть в договоре иные, не предусмотренные законом, основания для одностороннего отказа от его исполнения или изменения. Пункт 3 ст. 450 ГК РФ не устанавливает ограничений в отношении таких оснований. Однако сторонам следует учитывать, что в связи с наличием специальной нормы ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или его одностороннее изменение возможны в случае существенного нарушения его одной из сторон.

В судебной практике отсутствует единый подход к тому, является ли перечень существенных нарушений, установленных ст. 523 ГК РФ, исчерпывающим.

Так, некоторые суды считают, что сторона не сможет воспользоваться основанием для одностороннего отказа от договора или его изменения, не определенным в ст. 523 ГК РФ, даже если другая сторона фактически нарушит договор.

Согласно другой судебной позиции односторонний отказ или изменение договора поставки возможны в связи с иными существенными нарушениями стороной договора, кроме установленных ст. 523 ГК РФ, которые стороны вправе определить в договоре самостоятельно. Подробнее о последствиях согласования условия об одностороннем отказе в связи с нарушениями, не предусмотренными ст. 523 ГК РФ, и различных позициях судов по данному вопросу см. Риск поставщика 12.3.1.

Некоторые суды считают, что в силу свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны могут изменить перечень обстоятельств, отнесенных к существенным нарушениям договора и дающих право на одностороннее изменение его условий или отказ от него.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что стороны могут изменить перечень обстоятельств, отнесенных к существенным нарушениям договора и дающих право на одностороннее изменение его условий или отказ от него, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Кроме того, существует позиция в судебной практике, согласно которой стороны вправе предусмотреть в договоре безусловное право стороны, например покупателя, отказаться от договора поставки в одностороннем порядке в любое время с предварительным уведомлением другой стороны.

В то же время некоторые суды считают такое условие ничтожным, поскольку оно противоречит п. 2 ст. 450 ГК РФ. Подробнее о последствиях согласования указанного условия при применении судами различных позиций см. в Риске поставщика 12.3.2.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“Стороны вправе отказаться от исполнения настоящего договора или изменить его в одностороннем порядке полностью или частично в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случае следующих существенных нарушений:

– при однократном нарушении поставщиком срока поставки;

– при однократном нарушении покупателем срока оплаты товара;

– _______________________ (указать другие основания)”.

——————————–

 

Если основания одностороннего отказа от исполнения договора или одностороннего его изменения не согласованы сторонами

Стороны вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора или изменить его только на основаниях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 450, ст. 523 ГК РФ, § 1 гл. 30 ГК РФ).

 

12.4. ПОРЯДОК ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ ДОГОВОРА

 

В договоре необходимо четко определить порядок одностороннего отказа от него или его изменения. Для этого нужно указать, что сторона, имеющая основание отказаться от исполнения договора или изменить его, должна направить второй стороне письменное уведомление об этом.

Если сторонам важно, чтобы уведомления и иная корреспонденция были направлены контрагенту строго определенным образом (например, ценным письмом с описью вложения, телеграфным сообщением, курьером) либо по определенному адресу, отличному от адреса места нахождения (места жительства) контрагента (адрес склада, абонентский ящик и др.), в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны в договоре могут закрепить обязательность такого порядка и подробно его описать.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“В случае одностороннего отказа от исполнения договора или его изменения одна сторона обязана уведомить другую о своем намерении путем направления ей соответствующего уведомления по указанному в договоре почтовому адресу”.

——————————–

 

Правовые последствия юридически значимых сообщений наступают для лица, которому они адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата. Указанные нормы в силу п. 2 ст. 420 ГК РФ распространяются и на уведомления, направляемые в рамках договора поставки (в том числе на уведомления об отказе от договора). Таким образом, договор может быть признан измененным или расторгнутым даже при условии, что сторона уведомление не получила, если причиной послужило, например, отсутствие лица, уполномоченного на получение корреспонденции, по определенному в договоре адресу.

Необходимо учитывать, что норма п. 1 ст. 165.1 ГК РФ диспозитивна в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ). Следовательно, стороны вправе предусмотреть в договоре иной порядок направления и получения юридически значимых сообщений.

 

Если условие о порядке одностороннего отказа от исполнения договора или его изменения не согласовано

В этом случае договор будет считаться расторгнутым или измененным с момента получения стороной договора уведомления об этом (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

 

Последствия отсутствия в договоре поставки адреса стороны – юридического лица

Если в договоре не будут приведены адреса сторон для направления уведомления, то может быть использован адрес постоянного действующего исполнительного органа контрагента – юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ. Такой адрес отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом, что следует из пп. “в” п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”. Если сторона не примет мер к получению корреспонденции по этому адресу, она не сможет в дальнейшем ссылаться на то, что уведомление не было ею получено, и, как следствие, утверждать, что договор не изменился или что его действие не прекратилось. Данный вывод следует из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”. Согласно названному пункту юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. В отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, такое лицо не вправе ссылаться на недостоверность информации, отраженной в реестре, и на сведения об адресе, в нем не указанные, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ.

Таким образом, если фактическое местонахождение юридического лица не соответствует адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ему следует принять меры для получения корреспонденции, в том числе уведомления об одностороннем отказе от исполнения или изменения договора, по месту государственной регистрации.

 

Внимание! С 1 сентября 2014 г. вступает в силу новая редакция ст. 54 ГК РФ (п. 9 ст. 1, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ “О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации”). В соответствии с абз. 2 п. 3 названной статьи юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если юридическое лицо по данному адресу не находится.

 

Последствия отсутствия в договоре поставки адреса стороны – индивидуального предпринимателя

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей осуществляется по месту жительства (п. 3 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ). Сведения о соответствующем адресе вносятся в ЕГРИП (пп. “д” п. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ). Однако в Законе не указано, что адрес места жительства отражен в реестре для осуществления связи с индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к индивидуальным предпринимателям применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность юридических лиц – коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, на деятельность индивидуальных предпринимателей распространяются положения абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ о том, что в отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, юридическое лицо не вправе ссылаться на недостоверность отраженной в реестре информации, за исключением случаев, предусмотренных указанной нормой. Следовательно, можно сделать вывод, что адрес места жительства отражен в ЕГРИП для целей осуществления связи с индивидуальным предпринимателем.

Судебные решения, затрагивающие вопросы о том, надлежащим ли образом доставлена судебная корреспонденция, данный вывод подтверждают. Кроме того, суды указывают, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРИП (Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2014 N Ф09-1139/14, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 15АП-9001/2013).

В связи с изложенным можно предположить, что при рассмотрении споров о надлежащем уведомлении контрагента – индивидуального предпринимателя об одностороннем отказе от исполнения или изменения договора суды, руководствуясь ст. ст. 23, 51, 54 ГК РФ, будут исходить из того, что уведомление, доставленное по адресу, который указан в ЕГРИП, считается полученным. Поэтому, если фактическое местонахождение индивидуального предпринимателя данному адресу не соответствует, ему рекомендуется принять меры для получения корреспонденции по месту государственной регистрации.

 

12.5. МОМЕНТ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

 

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны могут установить, что обязательства по договору изменяются или прекращаются не с момента заключения соглашения об этом, а с определенной в соглашении даты или со дня наступления указанного в нем события. Такое условие целесообразно предусмотреть в случае, когда стороны решили изменить свои отношения на будущее, но с определенного момента.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“Изменения, предусмотренные настоящим соглашением, вступают в силу с (число, месяц, год)”.

——————————–

 

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Другой момент стороны установить не вправе (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

 

Если иной момент изменения и расторжения договора по соглашению сторон не установлен

В этом случае обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ). При изменении срока оплаты поставщик не вправе будет начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку прежнего срока оплаты за период с момента заключения соглашения, если только покупатель не нарушит новый срок оплаты (Риск поставщика 12.5.1).

Содержание

1. Предмет договора
2. Прочие условия о товаре
3. Тара и упаковка
4. Качество товара
5. Срок поставки товара и срок действия договора
6. Цена товара
7. Оплата товара
8. Порядок поставки товара
9. Порядок приемки товара
10. Переход права собственности на товар, риска случайной гибели или случайного повреждения товара
11. Ответственность сторон
12. Порядок изменения и расторжения договора

Просмотров: 627

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code