11. Ответственность сторон

ПОСТАВКА. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРА

Статьи 15, 330, 331, 332, 393, 394, 395, 400, 521, 524 ГК РФ

Под ответственностью в гражданском праве понимаются меры добросовестной стороны по восстановлению ее нарушенного права или выплате ей денежной компенсации стороной, нарушившей договор полностью или в части.

Ответственность сторон за нарушение обязательств по договору поставки наступает за причиненный имущественный ущерб в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

 

Согласование условия об ответственности сторон

Ответственность может быть установлена в виде:

– возмещения убытков (ст. ст. 15, 393 ГК РФ);

– уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);

– уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору (ст. 330 ГК РФ);

– неденежного предоставления, которое должен совершить должник при нарушении обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Ее взыскание помогает компенсировать имущественные потери стороны, понесенные в связи с нарушением договора другой стороной. Кроме того, неустойка признается судами мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О, Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.1999 N 137-О). Поэтому обязанность по ее уплате обычно указывают в общем разделе договора об ответственности.

Стороны должны определить в договоре, за нарушение каких его условий и в каком объеме наступает та или иная ответственность или уплачивается неустойка. При этом необходимо учитывать правила применения нескольких видов ответственности за нарушение одного и того же договорного условия, обязательства.

 

Убытки и неустойка

Договором может быть установлено, что со стороны, нарушившей определенное обязательство, взыскиваются:

– только неустойка (п. 1 ст. 394 ГК РФ) – исключительная неустойка;

– неустойка и убытки в сумме, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ). В этом случае взыскиваемая неустойка называется зачетной (такой же порядок установлен по умолчанию);

– либо убытки, либо неустойка по выбору стороны, требующей уплаты (п. 1 ст. 394 ГК РФ) – альтернативная неустойка;

– и убытки, и установленная договором неустойка (п. 1 ст. 394 ГК РФ). В этом случае взыскиваемая неустойка называется штрафной.

 

Если договором не установлено иное применение убытков и неустойки

В этом случае неустойка по умолчанию признается зачетной и убытки могут быть взысканы только в сумме, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ).

 

Убытки и проценты по ст. 395 ГК РФ

Одновременное применение убытков и процентов по ст. 395 ГК РФ возможно, если нарушено денежное обязательство и убытки превышают сумму процентов (тогда убытки могут быть возмещены в части, превышающей сумму процентов, см. п. 2 ст. 395 ГК РФ).

 

Неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ

Если договором установлена неустойка за просрочку и неисполнение денежного обязательства, то одновременно с ней проценты по ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4765/08-С6 (Определением ВАС РФ от 06.10.2008 N 12913/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).

В этом случае право выбора применяемого вида ответственности (договорная неустойка или проценты по ст. 395 ГК РФ) принадлежит кредитору, т.е. лицу, которое требует уплаты или возврата денежных средств (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-16770/2008, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2008 по делу N А56-15204/2008, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-16762/2008 (Определением ВАС РФ от 30.03.2009 N 3026/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).

В случае если стороны в договоре предусмотрели условие о начислении неустойки за неисполнение продавцом обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, суд также признает невозможным взыскание с продавца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ. Одновременное взыскание с поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ и неустойки является применением к должнику двух мер ответственности за одно нарушение, что нормами гл. 25 ГК РФ не предусмотрено.

В то же время по данному вопросу в судебной практике существует противоположная позиция, допускающая право покупателя одновременно требовать с продавца уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в связи с несвоевременной передачей товара, по которому произведена предоплата.

 

– Судебную практику, подтверждающую существование двух позиций судов по вопросу возможности одновременного взыскания покупателем с продавца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ и неустойки за просрочку передачи товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Подробнее о вопросах согласования ответственности см. п. 11.1 “Возмещение убытков”, п. 11.2 “Неустойка”, п. 11.4 “Проценты за пользование чужими денежными средствами” настоящего материала.

 

Если договором не согласовано условие об ответственности сторон

Добросовестная сторона в любом случае вправе требовать возмещения причиненных ей убытков, включая упущенную выгоду (ст. ст. 15, 393, 524 ГК РФ), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства – взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Неустойка в такой ситуации может быть взыскана только в случае, если она установлена законом в определенном размере.

 

11.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ

Статьи 15, 393, 394, 400, 524 ГК РФ

 

Под возмещением убытков понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (ее расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести) и упущенную выгоду – не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

 

Согласование условия о возмещении убытков

Для согласования данного условия стороны должны определить в договоре:

– основания возмещения убытков;

– ограничение возмещения убытков.

 

Если условие о возмещении убытков не согласовано

В этом случае добросовестная сторона вправе требовать от стороны, не исполнившей обязательство по договору или исполнившей его ненадлежащим образом, возмещения причиненных убытков в полном объеме (ст. 393 ГК РФ). Убытки будут определяться по правилам ст. 15 ГК РФ (реальный ущерб и упущенная выгода).

 

11.1.1. Основания возмещения убытков

 

Основания возмещения убытков (т.е. случаи нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора, за которые пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) установлены законом или могут быть предусмотрены договором.

 

Указанные в законе основания возмещения убытков поставщиком

В законе указаны следующие случаи возмещения убытков поставщиком:

1) если переданный покупателю товар изъят у него по основаниям, возникшим до исполнения договора, и покупатель не был уведомлен об этих основаниях (ст. 461 ГК РФ);

2) если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора поставщиком (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенные нарушения договора поставки определены в ст. 523 ГК РФ, однако стороны могут установить иные нарушения договора, которые будут признаваться существенными;

3) если после расторжения договора в связи с нарушением поставщиком обязательства по договору покупатель приобрел товар по более высокой цене, чем было предусмотрено договором (п. 1 ст. 524 ГК РФ);

4) любое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 393 ГК РФ).

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“При поставке товара в ненадлежащей таре поставщик обязан возместить покупателю убытки, понесенные в связи с повторным затариванием товара”.

——————————–

 

Указанные в законе основания возмещения убытков покупателем

В законе указаны следующие случаи возмещения убытков покупателем:

1) если покупатель не представил отгрузочную разнарядку по ст. 509 ГК РФ;

2) если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора покупателем (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенные нарушения договора поставки определены в ст. 523 ГК РФ, однако стороны могут установить иные нарушения договора, которые будут признаваться существенными;

3) если после расторжения договора в связи с нарушением покупателем обязательства по договору поставщик продал товар по более низкой цене, чем было предусмотрено договором (п. 2 ст. 524 ГК РФ);

4) любое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 393 ГК РФ).

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“При просрочке оплаты товара на срок более 10 дней поставщик вправе расторгнуть договор и потребовать от покупателя возврата неоплаченного товара, а также возмещения причиненных убытков”.

——————————–

 

Внимание! Необходимо помнить, что убытки возмещаются только в том случае, если сторона, требующая их возмещения, докажет следующие обстоятельства: факт нарушения другой стороной обязательства, установленного договором или законом, факт возникновения убытков, причинно-следственную связь между этими событиями, размер убытков.

 

Если основания возмещения убытков не установлены договором

Сторона вправе требовать возмещения причиненных ей убытков по основаниям, предусмотренным законом (т.е. фактически в любом случае неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств по договору согласно ст. 393 ГК РФ).

 

11.1.2. Ограничение возмещения убытков

 

В договор можно включить условие об ограничении возмещения убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Ограничить возмещение можно по составу убытков, например указать, что не подлежит возмещению упущенная выгода.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“При просрочке поставки товара менее чем на ___ дней поставщик возмещает только расходы, реально понесенные покупателем в результате такой просрочки. Упущенная выгода возмещению не подлежит”.

——————————–

 

Договором также можно ограничить возмещение убытков не по составу, а по размеру, т.е. установить, что они возмещаются в размере, который не превышает определенной договором суммы.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“Просрочившая исполнение сторона возмещает другой стороне все понесенные ею убытки. Сумма такого возмещения не может превышать 10% от общей цены договора”.

——————————–

 

Если в договоре не согласовано ограничение возмещения убытков

В этом случае поставщик в соответствии со ст. 15 ГК РФ должен будет возместить и реальный ущерб, и упущенную выгоду в полном объеме. Так, при неисполнении поставщиком обязанности по передаче товара покупатель может потребовать возместить не только расходы на приобретение товара у третьих лиц, но и упущенную выгоду, которая могла быть получена от сделки по перепродаже товара (см. Риск поставщика 11.1.1).

 

11.2. НЕУСТОЙКА

Статьи 330, 331, 332, 333, 394, 400, 521 ГК РФ

 

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

 

Согласование условия о неустойке

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ч. 1 ст. 331 ГК РФ). Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в договор поставки. Для этого в договоре необходимо предусмотреть:

– случаи и размер уплаты штрафа;

– случаи и размер уплаты пени;

– момент, до которого начисляется пеня;

– уплату неустойки за неисполнение части обязательства.

Также стороны могут предусмотреть условие об удержании покупателем неустойки за нарушение поставщиком условий договора из суммы, подлежащей уплате за товар, либо условие о прекращении обязательства по уплате неустойки зачетом встречного требования.

 

Если условие о неустойке не согласовано сторонами

При отсутствии в договоре соглашения о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства пострадавшая сторона может требовать уплаты ей процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскания причиненных убытков, предварительно доказав их.

При отсутствии в договоре соглашения о неустойке за просрочку исполнения неденежного обязательства (просрочки поставки товара, просрочки передачи документов на товар и пр.) пострадавшая сторона не вправе требовать уплаты ей процентов по ст. 395 ГК РФ, а может требовать только возмещения причиненных убытков, предварительно доказав их.

Требовать уплаты неустойки стороны будут не вправе, если только такая неустойка не установлена законом. Например, неустойка за просрочку исполнения сторонами обязательств по контракту на поставку товаров предусмотрена в ч. 5 – 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”.

Подробнее о государственном и муниципальном контракте см. Путеводитель по договорной работе.

Так, если договором не установлена неустойка за просрочку поставки либо норма закона, устанавливающая эту неустойку, отсутствует или утратила силу, покупатель не сможет потребовать уплаты неустойки, а вправе только отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (см. Риск покупателя 11.2.1). При просрочке оплаты покупателем поставщик также не сможет требовать уплаты неустойки, не предусмотренной договором или законом (см. Риск поставщика 11.2.1).

 

11.2.1. Случаи уплаты штрафа и его размер

 

Штраф – это единовременная денежная выплата за допущенное нарушение. Его выгодно установить, если пострадавшей стороне важен сам факт допущенного нарушения или неисполнения обязательства, а не нарушение срока его исполнения. При установлении штрафа необходимо определить его размер и основание выплаты.

 

Штраф можно установить, например, в следующих случаях:

– за нарушение условия о предпродажной подготовке товара;

– за поставку некачественного или некомплектного товара;

– за неисполнение обязательства по поставке товара к строго определенному сроку;

– за поставку товара, срок годности которого не указан в нарушение закона либо истек к моменту передачи покупателю, либо если срок менее согласованного договором;

– за другие нарушения по усмотрению сторон.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“Поставщик несет перед покупателем ответственность за ненадлежащее качество и упаковку товаров в виде штрафа в размере (указывается сумма) рублей”.

——————————–

 

Размер штрафа может быть определен указанием либо конкретной суммы, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, либо способа его расчета (например, в процентах от цены товара).

 

——————————–

Примеры формулировки условия:

“В случае неисполнения покупателем обязанности произвести выборку товара в установленный договором срок покупатель уплачивает штраф в размере _____ рублей”.

 

“В случае нарушения поставщиком требований к упаковке товара, установленных договором, поставщик уплачивает штраф в размере ___% от цены товара”.

——————————–

 

Стороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно только по заявлению ответчика (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации”).

Условия договора об ограничении или запрете применения ст. 333 ГК РФ к отношениям сторон не будут препятствовать рассмотрению судом вопроса о снижении неустойки по заявлению должника (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации”).

 

Если условие о размере штрафа не согласовано

В этом случае условие о неустойке будет считаться несогласованным и добросовестная сторона не сможет взыскать штраф со стороны, допустившей нарушение обязательства (см. вывод о невозможности взыскания пени вследствие несогласования ее размера, сделанный судом по спору из договора подряда: Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А58-5588/2010).

Кредитор вправе будет предъявить требование о взыскании убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

 

11.2.2. Случаи уплаты пени и ее размер

 

Пеня – это определенная денежная сумма, подлежащая уплате должником за каждый день (час, месяц или иной период) просрочки исполнения обязательства. При установлении пени необходимо определить ее размер, начисляемый за каждый период просрочки (день, неделя, месяц).

Размер пени может быть выражен в твердой денежной сумме или в процентах от суммы неисполненного обязательства.

 

——————————–

Примеры формулировки условия:

“В случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере _____ рублей за каждый день просрочки”.

 

“В случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает пеню в размере ___% от цены товара за каждый день просрочки”.

——————————–

 

Пеню можно установить в следующих случаях:

– за нарушение срока поставки партии товара;

– нарушение срока оплаты товара (в том числе срока внесения предоплаты). Поставщик в таком случае с помощью неустойки сможет обеспечить своевременное внесение предоплаты или частично компенсировать убытки в связи с ее невнесением. Однако позиция судов по данному вопросу неоднозначна. Некоторые суды указывают, что поставщик не может требовать уплаты неустойки, если он не передал товар (см. Риск покупателя 11.2.2);

– нарушение сроков на устранение выявленных недостатков товара или на возмещение затрат покупателя, самостоятельно устранившего недостатки;

– нарушение сроков возврата денежных средств за товар в случае отказа поставщика от товара по установленным в законе или договоре причинам;

– недопоставку товара;

– простой вагонов или контейнеров, в которых был поставлен товар, под погрузкой или разгрузкой сверх установленного срока;

– неисполнение любого иного обязательства в срок.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“При несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки”.

——————————–

 

Внимание! При взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, в цену которого включен НДС, неустойка начисляется в том числе на сумму налога (Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2011 N КА-А40/48-11, Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2011 N Ф09-3967/11). Данный вывод основан на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09 при разрешении вопроса о правомерности начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму НДС. Согласно этой позиции НДС в силу п. 1 ст. 168 НК РФ является частью цены товаров (работ, услуг), подлежащей уплате по договору, поэтому обязанность по его уплате в составе цены не является публично-правовой. При просрочке оплаты должник применительно к НДС пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами кредитора. Соответственно, проценты должны начисляться и на ту часть долга, которая приходится на сумму налога.

Неустойка начисляется на сумму НДС, включенную в цену товара, и в случае взыскания ее с поставщика (Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2010 по делу N А12-14278/2009).

Начисление неустойки на сумму НДС признается правомерным также в случае, когда поставщик является плательщиком НДС, но по условиям договора налог не включен в цену товара (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2011 по делу N А56-3564/2010).

Вместе с тем если поставщик освобожден от уплаты НДС, то пеня будет начисляться только на сумму основного долга (см. судебный акт, в котором был сделан аналогичный вывод при рассмотрении спора по договору подряда: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А08-3540/2009-28).

 

Стороны договора вправе установить любой размер пени. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно только по заявлению ответчика и при условии представления им доказательств явной несоразмерности (абз. 2, 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации”, далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2012 по делу N А40-78814/11-135-213 (Определением ВАС РФ от 28.05.2012 N ВАС-7029/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).

 

Внимание! Возражения ответчика в ходе судебного разбирательства относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 N 801/13). Следовательно, если ответчиком не сделано заявление о несоразмерности неустойки и не подано ходатайство о ее снижении в соответствии со ст. 159 АПК РФ, то с учетом позиции Президиума ВАС РФ его возражения не будут признаны судом основанием для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

 

Условия договора об ограничении или запрете применения ст. 333 ГК РФ к отношениям сторон не будут препятствовать рассмотрению судом вопроса о снижении неустойки по заявлению должника (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

 

Если в договоре не установлено, что пеня взимается за каждый день просрочки

Неустойка будет расценена как единовременный штраф. В этом случае с виновной стороны неустойка может быть взыскана только за один день просрочки (см. Риск покупателя 11.2.3, Риск поставщика 11.2.2).

 

Предельный размер пени

Для ограничения размера ответственности при установлении неустойки в форме пени стороны могут согласовать в договоре ее предельный размер (например, не более чем 10 процентов от суммы задолженности).

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 10% суммы просроченного платежа”.

——————————–

 

Другой способ ограничения размера неустойки – это установление предельного срока, за который она взимается (например, не более двух месяцев с момента наступления срока поставки (оплаты) товара).

 

Внимание! Установление в договоре предельного размера пени не лишает суд права снизить ее размер по заявлению должника на основании ст. 333 ГК РФ (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

 

Если в договоре предельный размер пени не установлен

В этом случае неустойка должна быть выплачена полностью, даже если ее сумма превышает сумму основного долга. Однако суд в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ вправе по заявлению должника уменьшить сумму неустойки, если сочтет ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

Если предельный срок выплаты неустойки за недопоставку или просрочку поставки не предусмотрен, она будет взыскиваться с поставщика до фактического исполнения обязательства (ст. 521 ГК РФ).

 

11.2.3. Момент, до которого начисляется пеня

 

Пленум ВАС РФ сформировал позицию по вопросу начисления неустойки после расторжения договора. См. Постановление от 06.06.2014 N 35. Соответствующие изменения будут отражены в Путеводителе при его актуализации.

 

Пеня за просрочку поставки товара подлежит начислению до момента фактической поставки, но в пределах обязанности поставщика восполнить недопоставку (ст. 521 ГК РФ). Так как согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик обязан произвести допоставку товара до окончания срока действия договора, по истечении этого срока прекращается начисление неустойки за допущенное нарушение.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что покупатель не сможет взыскать с поставщика неустойку, начисленную после истечения срока действия договора, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

В силу диспозитивности ст. 521 ГК РФ договором может быть установлено, что пеня за просрочку поставки товара начисляется и после истечения срока договора.

 

– Судебную практику, подтверждающую возможность установить условие о том, что неустойка начисляется после истечения срока действия договора, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“За просрочку поставки товара уплачивается пеня в размере _____. Пеня подлежит начислению до момента ее фактической уплаты. С истечением срока договора начисление пени не прекращается”.

——————————–

 

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны также вправе предусмотреть начисление неустойки по истечении срока договора применительно к другим основаниям ее взыскания.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“За просрочку оплаты товара уплачивается пеня в размере _____. Пеня подлежит начислению до момента фактической уплаты долга покупателем. Ее начисление не прекращается с истечением срока договора, если долг покупателем не уплачен”.

——————————–

 

11.2.4. Уплата неустойки за неисполнение

части обязательства

 

Договором рекомендуется предусмотреть уплату неустойки за нарушение как обязательства в целом, так и каждой части этого обязательства в отдельности, например:

– неустойку за просрочку оплаты всего объема полученного товара или за просрочку оплаты каждой партии переданного товара;

– неустойку за просрочку поставки всего объема товара или за просрочку поставки каждой партии товара или даже части партии.

 

——————————–

Примеры формулировки условия:

“За просрочку поставки каждой партии товара или части товара в партии поставщик выплачивает покупателю 0,1% от стоимости партии за каждый день просрочки”.

 

“В случае несвоевременного внесения какого-либо из платежей за товар, предусмотренных договором, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки”.

——————————–

 

Если договором не установлена неустойка за неисполнение части обязательства

В этом случае неустойка должна быть уплачена за неисполнение обязательства в целом. Так, покупатель не сможет взыскать неустойку за просрочку поставки части товара или части партии товара (см. Риск покупателя 11.2.4).

 

11.2.5. Удержание неустойки из суммы, подлежащей

уплате по договору поставки

 

Стороны могут согласовать условие о том, что если одна из сторон нарушает обязательства, другая сторона за счет неустойки уменьшает сумму, подлежащую уплате на основании договора. Например: покупатель удерживает взыскиваемую с поставщика неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар. В этом случае покупатель может не направлять претензии и не предъявлять иск, а удержать неустойку путем оплаты товара в сумме, уменьшенной на эту неустойку.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что условие о праве покупателя удержать неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар, является допустимым, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“В случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар”.

——————————–

 

Правомерность такого условия подтверждена правовой позицией ВАС РФ (см. вывод, сделанный по спору, возникшему из договора подряда: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12; Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12). Изложенная в Постановлениях правовая позиция ВАС РФ может быть распространена и на правоотношения, возникшие из иных договоров, поскольку основана на толковании общих положений об обязательствах (ст. ст. 330, 333, 407, 410 ГК РФ), применяемых к договорным обязательствам, если иное не установлено общими положениями о договорах и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что условие об удержании неустойки не может рассматриваться в качестве зачета взаимных требований (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12). Это означает, что при реализации такого условия не требуется соблюдения положений ст. 410 ГК РФ, в частности, заявление об удержании другой стороне не направляется.

О прекращении обязательства по уплате неустойки зачетом встречного требования подробнее см. п. 11.2.6 настоящих Рекомендаций.

Аналогичное право удерживать неустойку может быть предоставлено и поставщику. Так, в договоре можно установить, что поставщик при расторжении договора по инициативе покупателя удерживает неустойку из подлежащей возврату уплаченной за товар суммы. Такое условие не противоречит ст. ст. 329, 330, 421 ГК РФ (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N 17АП-5531/2012-ГК).

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“Поставщик вправе удержать неустойку, установленную за досрочное расторжение договора по инициативе покупателя, из уплаченной за товар и подлежащей возврату покупателю суммы”.

——————————–

 

Удержание неустойки не прекращает права другой стороны требовать снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации” списание по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ) не лишает последнего права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ), за исключением случаев, когда неустойка перечислена добровольно. Суды указывают, что право требовать взыскания неосновательного обогащения или уменьшения неустойки при рассмотрении спора об уплате долга в случаях, когда неустойка была удержана контрагентом, корреспондирует вышеупомянутому разъяснению ВАС РФ (см. вывод, сделанный судом по спору, возникшему из договора подряда: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12, Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12). При этом удержание неустойки на основании условия договора не может быть признано добровольной уплатой неустойки (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N 17АП-5531/2012-ГК).

 

Если условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате на основании договора, не согласовано

В данном случае одна из сторон в силу ст. 410 ГК РФ вправе заявить о прекращении своего обязательства зачетом обязательства по уплате неустойки, которое возложено на другую сторону. Подробнее об этом см. п. 11.2.6 настоящих Рекомендаций.

 

11.2.6. Прекращение обязательства по уплате неустойки

зачетом встречного требования

 

Зачет встречных однородных требований предусмотрен в Гражданском кодексе РФ как одно из оснований прекращения обязательств (ст. 407, 410 ГК РФ). В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При этом достаточно заявления одной стороны.

Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны удовлетворять определенным условиям:

– встречность (должник вправе требовать исполнения с кредитора, и наоборот);

– однородность (требования должны вытекать из обязательств, предметы которых относятся к вещам одного рода, как правило, это денежные требования);

– наступление срока исполнения.

Прекращение зачетом обязательств, в частности, по оплате товара и уплате неустойки суды признают допустимым (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32-1405/2011). Президиум ВАС РФ в Постановлениях от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12 разъяснил следующее. Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании суммы основного долга являются, по существу, денежными, т.е. однородными. При наступлении срока исполнения они могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ. Кроме того, согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 “Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований” ст. 410 ГК РФ не предусмотрено, что предъявляемое к зачету требование должно вытекать из того же обязательства или из обязательства того же вида.

В судебной практике ранее существовала позиция, в соответствии с которой требование об уплате неустойки не может быть принято к зачету, поскольку оно не является бесспорным (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2011 по делу N А45-12863/2010, Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2011 N КА-А40/164-11-П).

Однако Президиум ВАС РФ указал, что бесспорность зачитываемых требований не отнесена Гражданским кодексом РФ к условиям зачета (см. вывод суда по спору, возникшему из договора подряда: Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11). Следовательно, спорный характер требования об уплате неустойки не может служить препятствием для прекращения обязательства зачетом.

 

Согласование условия о зачете неустойки

Возможность прекращения обязательства зачетом встречных однородных требований предусмотрена законом, поэтому согласование условия о зачете не является обязательным. Тем не менее его рекомендуется включить в договор для того, чтобы определить порядок взаимодействия сторон при нарушении его условий.

К примеру, при достижении такого соглашения поставщик и покупатель заранее будут знать, что при нарушении ими условий договора, за которое предусмотрено взыскание неустойки, сумма оплаты за товар или возвращаемая поставщиком сумма уменьшится в результате зачета неустойки.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“В случае ненадлежащего исполнения поставщиком условий договора, за нарушение которых предусмотрена уплата неустойки, покупатель вправе зачесть неустойку в счет обязательства по оплате товара”.

 

“В случае расторжения договора поставщик вправе зачесть неустойку, предусмотренную за неисполнение покупателем условий договора, в счет исполнения обязательства по возврату суммы полученной оплаты за товар”.

——————————–

 

Стороны могут договориться о том, что зачет неустойки оформляется в виде письменной претензии, указывающей на нарушение, за которое начисляется неустойка, и являющейся одновременно заявлением о зачете.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“Предусмотренная настоящим договором неустойка уплачивается поставщиком после получения письменной претензии. Если к этому моменту установленный в договоре срок оплаты товара наступил, но обязанность покупателя по оплате не исполнена, то претензия будет одновременно признаваться заявлением о зачете суммы неустойки в счет оплаты товара. В претензии должна быть указана сумма, на которую обязательства прекращены зачетом полностью или в части”.

——————————–

 

Зачет неоднородных требований и требований, срок исполнения которых не наступил

Норма ст. 410 ГК РФ является диспозитивной. Это означает, что стороны вправе, например, согласовать условие о возможности зачета неоднородных обязательств или обязательств, срок исполнения которых не наступил. Данный вывод следует из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 “О свободе договора и ее пределах”.

К примеру, с учетом приведенной позиции зачет неоднородных требований возможен, если в качестве ответственности за нарушение обязательств в договоре предусмотрена уплата “товарной неустойки”. Подробнее о согласовании условия о неденежном предоставлении как ответственности за неисполнение обязательства (“товарной неустойке”) см. п. 11.3 настоящих Рекомендаций.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“В случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе заявить о зачете обязательства по оплате товара, которое предусмотрено п. __ договора, обязательством по передаче поставщиком имущества при нарушении договора (“товарной неустойкой”). При этом стоимость передаваемого имущества определяется в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору)”.

——————————–

 

Руководствуясь позицией, изложенной в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16, стороны вправе согласовать, что, если поставщик нарушил условия договора и за это предусмотрена уплата неустойки, покупатель может заявить о зачете неустойки в счет обязательства по оплате товара, не дожидаясь наступления предусмотренного договором срока такой оплаты.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“В случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе заявить о зачете неустойки в счет обязательства по оплате товара до наступления срока платежа”.

——————————–

 

Если условие о прекращении обязательства по уплате неустойки зачетом встречного требования не согласовано

В данном случае в силу ст. 410 ГК РФ одна из сторон вправе заявить, что ее обязательство прекращается зачетом обязательства по уплате неустойки, которое возложено на другую сторону. При этом следует учитывать, что зачету подлежат только встречные однородные обязательства, срок исполнения которых наступил (ст. 410 ГК РФ).

На стадии исполнения договора стороны могут заключить соглашение о том, что обязательство по уплате неустойки прекращается зачетом встречного неоднородного обязательства либо обязательства, срок исполнения которого не наступил. Такое соглашение не будет противоречить п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16.

Существенным условием соглашений о зачете встречных требований суды признают условие о предмете зачета взаимной задолженности, а именно указание на то, какие обязательства погашаются путем зачета (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2013 N А13-8660/2010 (Определением ВАС РФ от 18.12.2013 N ВАС-17916/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)). Если такое условие не согласовано, соглашение считается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

 

11.3. НЕДЕНЕЖНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КАК ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (“ТОВАРНАЯ НЕУСТОЙКА”)

Статьи 329, 333 ГК РФ

 

В качестве ответственности за нарушение обязательств и способа обеспечения исполнения обязательств по договору стороны могут выбрать не только уплату денежных средств, но и передачу иного имущества. Это допустимо в силу диспозитивности ст. 329 ГК РФ, позволяющей сторонам предусмотреть способы обеспечения исполнения обязательств помимо установленных в данной статье.

Такой способ обеспечения исполнения обязательств в юридической литературе называют “товарной неустойкой”, “вещной неустойкой” или “неустойкой в неденежной форме” (см.: Новикова А.А. Неденежная неустойка: теоретические и практические проблемы применения//Законы России: опыт, анализ, практика. 2011, N 2). Однако в силу ст. 330 ГК РФ, определяющей неустойку как денежную сумму, применение этих наименований носит условный характер (см.: Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004).

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 329 ГК РФ стороны не ограничены в определении имущества, передаваемого при нарушении договорного обязательства. В юридической литературе высказывается мнение, что стороны вправе предусмотреть передачу в качестве “неустойки в неденежной форме” как индивидуально-определенной вещи, так и вещей, определенных родовыми признаками (подробнее см.: Новикова А.А. Неденежная неустойка: теоретические и практические проблемы применения//Законы России: опыт, анализ, практика. 2011, N 2).

Кроме того, к обязанности должника передать определенное имущество при нарушении договора по аналогии (п. 1 ст. 6 ГК РФ) могут применяться положения о неустойке (см.: Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005). В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка может быть установлена в виде штрафа (твердой денежной суммы) или пени (денежной суммы, начисляемой за каждый период просрочки). Соответственно, размер неденежного предоставления может определяться либо заранее установленным количеством вещей, передаваемых единовременно, либо указанием на количество вещей, подлежащих передаче за каждый день просрочки.

Сторонам следует указать наименование и количество того, что будет передано в случае нарушения обязательства. Подробнее об определении наименования и количества вещей, подлежащих передаче см. п. 1.1 “Наименование товара”, п. 1.2 “Количество товара” Рекомендаций по заключению договора поставки.

 

——————————–

Примеры формулировки условия:

“В случае нарушения поставщиком условий договора об упаковке товара он передает покупателю цемент марки ____ в количестве ___ кг за каждый день просрочки”.

 

“В случае нарушения поставщиком срока поставки товара он передает покупателю следующее имущество: кондиционер марки _______”.

——————————–

 

Если в качестве меры ответственности стороны предусмотрели передачу определенных родовыми признаками вещей, суд вправе уменьшить их количество на основании ст. 333 ГК РФ (п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации”). Но это возможно только на основании заявления должника (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации”).

С учетом позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16, стороны вправе согласовать условие о том, что обязательства могут быть прекращены зачетом встречных неоднородных требований. Следовательно, передаваемое должником при нарушении договора имущество (“товарная неустойка”) также может являться предметом зачета, в том числе если встречное требование является денежным. Подробнее о прекращении обязательства по уплате неустойки за нарушение поставщиком договора зачетом встречного требования см. п. 11.2.6 настоящих Рекомендаций.

 

Если условие о неденежном предоставлении при нарушении договора не согласовано

Кредитор в случае нарушения стороной обязательств по договору может требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), возмещения убытков (ст. ст. 15, 393 ГК РФ) или применения иных мер ответственности, если они предусмотрены договором.

 

11.4. ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Статья 395 ГК РФ

 

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются еще одним видом ответственности и могут быть взысканы за просрочку в исполнении исключительно денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.

 

Случаи взимания процентов

Поставщик вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если покупатель своевременно не оплачивает полученный товар (п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 488, ст. 489 ГК РФ).

Покупатель вправе взыскать такие проценты в следующих случаях:

– поставщик не возвратил покупателю предоплату в порядке п. 3 ст. 487, п. 1 ст. 466, п. п. 1, 3 ст. 468, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480 ГК РФ, а также в иных случаях, когда покупатель вправе требовать возврата уплаченных денежных средств;

– поставщик не передал предварительно оплаченный товар (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

 

Внимание! В судебной практике сформировался следующий подход. При неисполнении продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара покупатель не сможет потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ, если он не предъявлял продавцу предусмотренное в п. 3 ст. 487 ГК РФ требование о возврате аванса. До предъявления данного требования денежное обязательство у продавца не возникает, и он считается должником только по обязательству передать оплаченный товар. Таким образом, проценты на сумму аванса могут быть начислены с того момента, когда покупатель предъявит требование о его возврате.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что покупатель при просрочке передачи предварительно оплаченного товара не вправе взыскать проценты на сумму аванса, если он не требовал его возврата, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Следует иметь в виду, что покупателю может быть отказано в требовании об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, если в договоре предусмотрено условие о неустойке за просрочку поставки предварительно оплаченного товара.

Одновременное взыскание с поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ и неустойки суд признает применением к должнику двух мер ответственности за одно нарушение, что нормами гл. 25 ГК РФ не предусмотрено. В то же время по данному вопросу в судебной практике существует противоположная позиция, допускающая право покупателя одновременно требовать с продавца уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в связи с несвоевременной передачей товара, по которому произведена предоплата.

 

– Судебную практику, подтверждающую существование двух позиций судов по вопросу возможности одновременного взыскания покупателем с продавца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ и неустойки за просрочку передачи товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Согласование условия о процентах по ст. 395 ГК РФ

Закон допускает возможность изменить договором некоторые его положения, касающиеся уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а именно:

– размер процентов за пользование чужими денежными средствами;

– период взимания процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

11.4.1. Размер процентов за пользование

чужими денежными средствами

 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер таких процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения.

Стороны вправе согласовать другой размер процентов, уплачиваемых за каждый день просрочки (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Для этого размер процентов необходимо прямо указать в договоре.

 

——————————–

Примеры формулировки условия:

“При несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки”.

 

“В случае просрочки возврата суммы предоплаты за непоставленный товар с поставщика до момента возврата предоплаты взимаются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере двойной учетной ставки банковского процента”.

——————————–

 

Внимание! В случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке оплаты товара, в цену которого включен НДС, проценты начисляются в том числе на сумму налога (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 по делу N А81-2283/2010). Данный вывод основан на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09, согласно которой НДС в силу п. 1 ст. 168 НК РФ является частью цены товаров (работ, услуг), подлежащей уплате по договору, поэтому обязанность по его уплате в составе цены не является публично-правовой. При просрочке оплаты должник применительно к НДС пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами кредитора. Соответственно, проценты должны начисляться и на ту часть долга, которая приходится на сумму налога.

Указанная позиция ВАС РФ может быть применена и в случае, когда поставщик является плательщиком НДС, но по условиям договора налог не включен в цену товара (см. судебный акт, в котором сделан аналогичный вывод при рассмотрении спора о взыскании неустойки: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2011 по делу N А56-3564/2010).

Вместе с тем если поставщик освобожден от уплаты НДС, то проценты за пользование чужими денежными средствами будут начисляться только на сумму основного долга (см. судебный акт, в котором был сделан аналогичный вывод при рассмотрении спора по договору подряда: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А08-3540/2009-28).

 

Если договором не установлен размер процентов, взимаемых по ст. 395 ГК РФ

В этом случае они рассчитываются исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день исполнения обязательства или его соответствующей части (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Если же для взыскания процентов кредитор обращается в суд, их размер будет определен исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

 

11.4.2. Период взимания процентов за пользование

чужими денежными средствами

 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В судебной практике сформировалось два подхода по вопросу о включении дня уплаты долга в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно первому подходу день уплаты долга не включается в период начисления процентов, поскольку в день поступления денежных средств на расчетный счет кредитора должник ими уже не пользовался (см., например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2011 по делу N А26-2097/2010).

В соответствии со вторым подходом, основанным на буквальном толковании ст. 395 ГК РФ, день уплаты задолженности кредитору включается в период неисполнения денежного обязательства – период пользования чужими денежными средствами (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2013 по делу N А40-43015/11-49-376, в котором сделан сходный вывод при рассмотрении спора о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию). Эту позицию поддержал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28.01.2014 N 13222/13. Президиум ВАС РФ отметил, что кредитор может распоряжаться денежными средствами в день их поступления от должника в ограниченный промежуток времени либо такая возможность для кредитора полностью исключена (к примеру, если денежные средства поступили в обслуживающий кредитора банк в конце рабочего дня). Тот факт, что должник направил в банк распоряжение о перечислении денежных средств, свидетельствует о возможности указанного лица пользоваться и распоряжаться ими в этот день.

Исходя из смысла абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ позицию, поддержанную Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 28.01.2014 N 13222/13, суды нижестоящих инстанций могут учитывать при принятии решений. Основания для применения позиций ВАС РФ остаются у судов и после упразднения ВАС РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой в редакции, действующей с 6 августа 2014 г., суды могут ссылаться в мотивировочной части решений на сохранившие силу Постановления Президиума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ (п. 10 ст. 1, ст. 4 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ).

Стороны вправе установить в договоре более короткий период просрочки, за который проценты будут уплачиваться (п. 3 ст. 395 ГК РФ), т.е. ограничить ответственность должника. В договоре может быть условие о том, что проценты взимаются до какого-либо момента, который наступит раньше, чем будет погашена задолженность перед кредитором.

 

——————————–

Пример формулировки условия:

“Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются до момента предъявления кредитором требования о погашении задолженности”

——————————–

 

Если договором не установлены размер и период взимания процентов по ст. 395 ГК РФ

В этом случае проценты рассчитываются исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день исполнения обязательства и взимаются по день уплаты средств кредитору (п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ). День зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора включается в период, используемый для расчета процентов (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13).

Если же для взыскания процентов кредитор обращается в суд, размер процентов в этом случае будет определен судом исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Содержание

1. Предмет договора
2. Прочие условия о товаре
3. Тара и упаковка
4. Качество товара
5. Срок поставки товара и срок действия договора
6. Цена товара
7. Оплата товара
8. Порядок поставки товара
9. Порядок приемки товара
10. Переход права собственности на товар, риска случайной гибели или случайного повреждения товара
11. Ответственность сторон
12. Порядок изменения и расторжения договора

Просмотров: 1150

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code