СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ РЕГИОНА

Л.В.Костарева

Рассмотрены различные виды сетевых структур, являющихся формами интеграции экономического пространства региона. Определена сущность внутрирегиональных, межрегиональных, международных сетевых структур. Отмечена возможность и необходимость учета сетевых взаимоотношений в рамках федерального и регионального управления экономикой.

Ключевые слова: интеграция, сеть, внутрирегиональные сетевые структуры, межрегиональные сетевые структуры, международные сетевые отношения.

 

На протяжении последних десятилетий одной из актуальных проблем современной науки является поиск факторов и условий саморазвития региона [1; 2; 6—8; 10—14; 16].

Особый интерес вызывает мнение о том, что саморазвитию региона способствует формирование единого экономического пространства посредством внутрирегиональных, межрегиональных и межгосударственных интеграционных процессов [5].

Формами проявления указанных интеграционных процессов, по мнению некоторых авторов, являются различные сетевые структуры (сети) [3; 4; 15], под которыми мы понимаем совокупность взаимодействующих между собой и определенным образом структурированных самостоятельных элементов, объединенных связями, носящими как формальный, так и неформальный характер [9].

Следуя логике В. В. Герасимовой, выделяющей три уровня региональной экономической интеграции (интер-, инсайд-, аутсайд-интеграция) [5], нами выделены три группы соответствующих сетевых структур: внутрирегиональные, межрегиональные, международные.

Внутрирегиональные сетевые структуры представлены как кластерными образованиями на территории региона, так и различными ассоциациями и союзами отраслевых предприятий. Важную роль, по мнению В. В. Герасимовой, в инсайд-интеграции играют особые экономические зоны, формирующие «комфортную» среду для развития предприятий и фирм региона [5].

Межрегиональные сетевые структуры могут быть представлены межрегиональными ассоциациями экономического развития территорий, совместными крупномасштабными инвестиционными проектами, договорами о торгово- экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве, сотрудничеством в области создания системы межрегиональных деловых связей и производственной кооперации малых предприятий, договорами о принципах сотрудничества в экономической и научно-технической областях и т. д.

По мнению В. В. Герасимовой, интер-интегра- ция позволяет усилить взаимосвязи между социально-экономическими системами регионов Российской Федерации [5]. Это проявляется в увеличении числа соглашений между субъектами РФ об экономическом сотрудничестве.

Так, по состоянию на 10.01.2017 г. в Челябинской области действуют 57 межрегиональных соглашений о торгово-экономическом, научно- техническом, социальном и культурном сотрудничестве и 12 планов мероприятий (протоколов) по реализации соглашений с субъектами РФ (рис. 1).

В рамках межгосударственного сетевого взаимодействия могут быть подписаны соглашения о реализации крупномасштабных инвестиционных проектов с участием иностранного капитала, соглашения о сотрудничестве в экономической, научно-технической и других сферах между регионами разных государств, в том числе с приграничными регионами других стран.

Таким образом, интеграция экономического пространства региона может осуществляться с помощью различных сетевых структур, позволяющих приращивать потенциал саморазвития региона.

Являясь важнейшим фактором саморазвития, сетевые формы интеграционных процессов в экономике региона должны стать приоритетами федеральных и региональных органов власти.

Рис. 1. Количество подписанных соглашений о сотрудничестве между Челябинской областью и регионами РФ в 1995—2016 гг.

Список литературы

1. Анимица, П. Е. Становление бизнес-территорий в контексте концепций саморазвития региона / П. Е. Анимица // Регион. экономика: теория и практика. — 2011. — № 46. — С. 20—24.
2. Бувальцева, В. И. Устойчивость экономики региона, реализация принципов саморазвития (на примере Кемеровской области) : дис. … д-ра экон. наук / В. И. Бувальцева. — Кемерово, 2002. — 335 с.
3. Бушуева, М. А. Кластерно-сетевая парадигма в управлении экономикой региона / М. А. Бушуева, Н. Н. Масюк, А. Е. Каранцева // Вектор науки Тольят. гос. ун-та. —2015. —№ 4 (23). — С. 15.
4. Гагарина, Г. Ю. Сетевые структуры и их роль в формировании и развитии пространственной интеграции экономики регионов / Г. Ю. Гагарина // Вестн. Саратов. гос. соц.-экон. ун-та. — 2012. — № 5 (44). — С. 17—19.
5. Герасимова, В. В. Управление интеграционными процессами в региональном экономическом пространстве : дис. … канд. экон. наук / В. В. Герасимова. — Тюмень, 2011. — 208 с.
6. Захарчук, Е .А. Классификация регионов РФ по критериям саморазвития / Е. А. Захарчук, А. Ф. Пасынков, А. А. Некрасов // Экономика региона. — 2011. — № 3. — С. 54—63.
7. Игнатьева, Е. Д. Методологический подход к анализу потенциала саморазвития регионов РФ / Е. Д. Игнатьева, О. С. Мариева // Вестн. Урал. федер. ун-та. — 2010. — № 4. — С. 126—136.
8. Каськевич, Е. А. Оценка саморазвития экономики депрессивных регионов (на примере Астраханской области) / Е. А. Каськевич // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. — 2009. — № 1. — С. 112—121.
9. Костарева, Л. В. Социально-экономическая сеть как фактор саморазвития региона / Л. В. Костарева, Г. Н. Пряхин // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2017. — № 2 (398). — С. 52—57.
10. Лексин, В. Н. Влияние факторов самоорганизации и внешних регулирующих воздействий на процессы трансформации территориальных систем / В. Н. Лексин // Контуры глоб. трансформаций: политика, экономика, право. — 2015. — Т. 8, № 6 (44). — С. 8—27.
11. Ляхова, Н. И. Методология оптимизации финансовых потоков в условиях саморазвития регионов и муниципальных образований : диссертация … доктора экономических наук / Н. И. Ляхова. — Орел, 2008. — 396 с.
12. Микельсон, А. Ю. Саморазвитие экономики региона: предпосылки и факторы реализации: на примере Кемеровской области : дис. … канд. экон. наук / А. Ю. Микельсон. — Кемерово, 2004. — 215 с.
13. Татаркин, А. И. Саморазвитие территориальных социально-экономических систем как потребность федеративного обустройства России / А. И. Татаркин // Экономика региона. — 2013. — № 4 (36). — С. 9—26.
14. Тутыхин, Р. М. Стратегия и механизмы обеспечения саморазвития региона на основе повышения инновационно-инвестиционной активности и использования потенциала природной ренты : дис. … канд. экон. наук / Р. М. Тутыхин. — Орел, 2008. — 202 с.
15. Управление сбалансированным развитием территориальных систем: вопросы теории и практики / ред. кол.: А. И. Татаркин (рук.), А. Ю. Даванков, Г. Н. Пряхин, и др. — Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2016. — 295 с.
16. Шерстянкина, Т. В Самодостаточность регионов как фактор обеспечения национальной безопасности России: на примере Забайкальского края : дис. … канд. философ. наук / Т. В. Шерстянкина. — Чита, 2010. — 129 с.

Источник: “Вестник факультета управления Челябинского государственного университета” 2017. № 2

Просмотров: 20

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code