НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

А.Ю.Даванков, доктор экономических наук, профессор, А.В.Кочеров
Научно-образовательный центр «Развитие социально-экономических систем» Института экономики Уральского отделения Российской академии наук и Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия

*Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 16-06-00299.

Предлагаемые в статье пространственные исследования социо-эколого-экономических процессов и явлений, основывающиеся на понятиях и методах региональной экономики, создают условия для интегрированного их изучения. В практике принятия пространственных социо-эколого-экономических решений наблюдаются односторонние решения, часто в угоду экономической выгоде, что не соответствует целям общетерриториального развития. Одна из причин принятия таких решений — отсутствие общего хранения и системного знания о территории, а также информации о ее внутренних социо-эколого-экономических взаимосвязях. Авторы предлагают научно-методические основы поиска решений, повышающих гуманизацию экономики через уравновешивание ее с природой и оптимальной социальной средой для человека и общества, что делает социо-эколого-экономическую систему главной формой и условием сбалансированного развития экологии, экономики и социальной сферы. Новизна данных научно-методических основ — в выделении их специфических теоретических компонент изучения пространственно-сбалансированного развития региона. Такое развитие рассматривается как система целевых функций, позволяющих обеспечить (с учетом научно обоснованных экологических ограничений) максимум возможных экономических благ и на этой основе реализовать социальный запрос.

Использование научно-методических основ будет способствовать достижению этих условий путем последовательного движения от адаптационного к инновационному и далее к сбалансированному развитию, связанному с решением социальных, экономических и экологических проблем, а также укажет, как через механизм интересов, льгот и привилегий подключить инвестиционный процесс.

Ключевые слова: социо-эколого-экономическая система, сбалансированность, пространственное развитие, модель, территория.

Анализ современных стратегических программ развития территорий, программ оздоровления экологической обстановки и других показывает, что они сводятся к обычному перечню мероприятий с привычными расчетами потребного количества финансовых ресурсов. Все это должно входить в состав программы, но ее концептуальная основа должна состоять в том, чтобы дать ответ на самый сложный вопрос: как сделать, чтобы перечисленные мероприятия или, по крайней мере, приоритетные были реализованы? Для решения этого вопроса следует вспомнить программно-целевой метод планирования (проектирования). Программно-целевой метод проектирования решения социо-эколого-экономических проблем отличается от современных стратегических планов и программ тем, что он более тесно связан с общей концепцией — системным подходом, в основе которого лежат две главные идеи: системное рассмотрение сложных объектов и управление с помощью обратной связи. Именно эти идеи практически не учитываются в современных программных документах.

Основным инструментом, используемым в программно-целевом подходе к решению сложных региональных проблем, являются территориальные целевые комплексные программы. Если целью этой программы поставить решение такой проблемы, как проектирование повышения уровня пространственно-сбалансированного социо-эколого-экономического развития территорий, то для ее разработки следует ориентироваться на предлагаемые ниже научно-методические основы предпроектных исследований.

Гипотеза. Процесс исследования пространственно сбалансированного развития заключается в поиске научно обоснованных экологических ограничений, при которых достигается объем возможных экономических благ на основе которого реализуется необходимый социальный запрос. В соответствии с гипотезой к основным теоретическим компонентам научно-методических основ исследования пространственно-сбалансированного развития нами отнесены: гипотеза, целевая установка, генезис понятий, свойства, приоритеты, этапы развития, принципы, объект, методы, инструментарий и др.

Целевая установка. Концептуальная основа исследования социо-эколого-экономического развития предусматривает то, что следует сделать для создания необходимой и достаточной системы жизнеобеспечения. Главная цель исследования состоит в формировании экономического механизма реализации российского и регионального законодательства, который на каждой конкретной территории, с учетом ее своеобразия, обеспечил бы следующее: создание условий для активации инвестиционного процесса, направленного на решение социальных и экологических проблем; рациональное использование природно-ресурсного потенциала; структурную перестройку хозяйственного комплекса на пути его экологизации; сохранение исторически сложившихся биосферных равновесий.

Генезис понятий. Основной единицей исследования пространственно сбалансированного развития как специфической теоретической компоненты предлагается рассматривать любой регион и его территориально-административные образования в качестве территориальной социо-эколого-экономической системы, под которой понимаются сложные (многопараметрические), динамические (эволюционирующие во времени), пространственно выраженные локальные образования, интегрирующие в себе триаду «природа — население — хозяйство».

Концептуальные представления о системах, интегрирующих в себе триаду «природа — население — хозяйство», начали формироваться в конце 1970-х — начале 1980-х гг. В конце 1970-х гг. в Сибирском отделении Академии наук в связи с необходимостью решения проблемы со – хранения природного комплекса озера Байкал и прилегающего региона были инициированы соответствующие исследования, в ходе которых классические модели экономической динамики были дополнены экологическими блоками. Так появились эколого-экономические модели, использование которых оказалось успешным и вылилось в достаточно общую методологию моделирования и системного анализа регионов как эколого-экономических систем [1—3]. С тех пор эта методология развивалась, и по мере становления парадигмы устойчивого развития [4—8] эколого-экономические модели переросли в социо-эколого-экономические [9]. Понятие «социо-эколого-экономическая система» наряду с такими близкими по смыслу понятиями, как «природно-экономическая система» и «природно-хозяйственная система», стало широко использоваться в современной научной литературе, посвященной исследованию проблем взаимосвязи социального, экономического и экологического развития общества.

Эти исследования, в том числе наши последние публикации [10—12], показали, что социализация экономики и сохранение среды обитания человека делает социо-эколого-экономическую систему главной формой и условием сбалансированного развития общества.

При этом современные трактовки сущности данной системы обосновывают смещение акцентов в сферу региональных (местных) приоритетов и рассматривают регион как пространственную составляющую постоянного и динамического социо-эколого-экономического развития государства. К тому же практика показала, что многие проблемы социально-экономической и экологической несбалансированности зарождались в первую очередь на уровне региона и только позже приобретали национальные масштабы. Поэтому исследовательский подход к развитию регионов с позиций системности и комплексности экологии, экономики и социальной сферы стал одной из методологических основ исследования проблематики пространственного развития в целом.

Именно на региональном уровне может быть достигнута естественно-хозяйственная сбалансированность, для чего формируются программы экологизации хозяйственной деятельности, определяются приоритеты развития и финансовые источники их реализации.

Аналитика. Начатые сибирскими учеными исследования привели к изучению социо-эколого- экономических процессов и явлений, происходящих на региональном уровне. Региональный подход требует интегрированного изучения происходящих процессов. По нашему мнению, регионализм предстает как пространственная форма процесса познания, которая особенно необходима при исследовании вопросов сбалансированного развития социо-эколого-экономических систем [13].

В условиях, когда резко усилились различные дисбалансы (диспропорции) экономического, социального, экологического и пространственного характера, особого внимания заслуживают работы, рассматривающие сущность сбалансированного развития социо-эколого-экономических систем с позиций регионализма.

Исследования взаимодействия социально-экономической и экологической подсистем предпринял А. И. Бородин [14]. Ссылаясь на известную модель Пирса и Тернера, в которой природные ресурсы и услуги (рекреация, эстетическое воздействие и др.) рассматриваются как факторы, оказывающие непосредственное влияние на уровень благосостояния социально-экономической системы, автор указал на ее главный недостаток — антропоцентрический подход. Экологическая система в рамках данной модели не интегрирована с социально-экономической системой. Этот недостаток, по нашему мнению, встречается и в других работах. Предлагаемая А. И. Бородиным модель имеет целью определить место загрязнений в системе социо-эколого-экономического взаимодействия.

Кроме этого, в модели учтено изменение выгод (либо убытков), понимаемых как результат взаимодействия, влияющее на благосостояние системы в целом и являющееся интегральной характеристикой уровня развития социо-эколого-экономической системы.

Вопросам формирования стратегии регионального развития с позиций эколого-экономической сбалансированности посвящена работа А. А. Башировой [15]. Автор отмечает, что современный мир — это мир все более растущих потребностей. Все субъекты территориальной эколого-социально-экономической системы стремятся эти потребности удовлетворить, сталкиваясь с другими интересами, противореча им, порой вступая в открытую борьбу. Только компромисс интересов способен снять данную конфронтацию, поддерживать сбалансированность развития. В этой связи понятие «эколого-экономическая сбалансированность» отражает реальную вероятность достижения рационального согласования разносторонне направленных интересов населения, хозяйствующих субъектов и природной среды. Эколого-экономическая сбалансированность — это развитие устойчивых долгосрочных эколого-экономических отношений в благоприятных для общества, экономики и природы направлениях.

Л. Н. Розанова, раскрывая сущность территориальной социо-эколого-экономической системы, отмечает роль антропогенных факторов в ее состоянии, указывая на ее зависимость от численности населения и уровня развития производительных сил общества [16]. Исследователь показывает, что биологические и производственные звенья обмена населения со средой приводят к формированию целостных образований «население — хозяйство — природа». Под территориальными социально-экономическими системами автор понимает взаимосвязанное сочетание элементов природного, производственного, демографического, социального и институционного характера, целенаправленно функционирующих на определенной территории.

На необходимость использовать экономические, социальные и экологические критерии при рассмотрении основных тенденций развития территориальных систем указывает Е. И. Куценко [17]. Устойчивое развитие социо- эколого-экономической системы — это когда равновесные свойства такой системы и баланс социальных, экономических и экологических интересов сохраняются при внешних воздействиях. Говорить об устойчивости отдельных явлений или процессов можно при их стабильности, твердости, стойкости, надежности, нахождении в одном состоянии.

Вопросам устойчивого, сбалансированного развития социо-эколого-экономических систем уделяется достаточное внимание. В монографии группы ученых из Улан-Удэ приведены интересные исследования формирования социо-эколого-экономических систем через призму институциональных преобразований [18]. Раскрывается механизм создания институциональной модели устойчивого развития. Другая группа авторов представляет социо-эколого-экономическую модель региона в виде сложной математической зависимости с учетом параметров системы [19].

Таким образом, анализ этих и других, в том числе зарубежных, публикаций показывает большой интерес к решению проблемы поиска путей сбалансированного социо-эколого-экономическо- го развития региона и его территориальных образований.

Свойства. К основным свойствам пространственной социо-эколого-экономической системы относим динамизм, инертность и сбалансированность. Под динамизмом системы предлагаем понимать процессы изменения структуры (отраслевой, территориальной и др.). Под инертностью понимаем сохранение тех или иных черт в течение длительного времени. И динамизм, и инерционность могут приобретать как позитивный, так и негативный характер в процессе пространственного развития и, следовательно, будут определять степень сбалансированности территориальной системы.

Приоритеты. Содержание приоритетов пространственного развития целесообразно определить следующим образом:

— в экономической сфере: повышение эффективности использования местных ресурсов — природных, трудовых, финансовых и др.; достижение экономической эффективности, отвечающей конкурентоспособному вектору развития;

— в социальной сфере: достижение социальной справедливости в распределении общественных благ, оптимизация личного потребления на основе принципа разумной достаточности;

— в экологической сфере: сохранение оптимальной среды обитания; расширенное воспроизводство возобновляемых ресурсов биосферы.

Этапы. Достижение сбалансированного развития — это многоэтапный и длительный процесс, в котором система проходит ряд стадий развития, а именно: борется за «выживание», переходит к «качественному росту» и, при наличии определенных предпосылок, оптимизируется. Выход региона и его территориальных образований на траекторию сбалансированного социо-эколого-экономического развития следует рассматривать в контексте трех последовательных этапов: адаптационного развития, инновационного развития и сбалансированного развития. На этапе адаптации приоритет отдается экономическим целям развития, поскольку только эффективное местное хозяйствование создает необходимые предпосылки для решения социальных и экологических проблем. В последующем, при переходе на инновационное развитие, повышается значимость социальных и экологических целей. Инновации в сфере эффективного использования человеческого и природного капитала составляют суть второго этапа. На третьем этапе значимость социальных и экологических целей развития достигает максимума, и только на этом этапе появляются предпосылки к решению пространственно-сбалансированных целей развития.

Принципы. Принцип иерархичности. Большая территория, например, Челябинской области, ее природное и хозяйственное разнообразие, весьма разная острота экологических проблем — все это определяет необходимость иерархического подхода к формированию исследований. В качестве базового уровня выбран локальный территориальный уровень.

Именно для локальных территорий составляется и реализуется социо-эколого-экономический проект, являющийся элементарной ячейкой программы субъекта РФ. На уровне субъекта РФ программа выступает в виде агрегирования проектов путем согласования острых межтерриториальных социо-эколого-экономических проблем. Иерархический принцип позволяет осуществлять определенную этапность в составлении и реализации программы и в каждый момент времени иметь картину, отражающую реальное положение дел на каждой конкретной территории.

Принцип модульного построения. Проект формируется из отдельных модулей, среди которых ряд модулей — базовые, составляющие каркас, а остальные — дополняющие, специальные. Модульный принцип облегчает составление программ, так как позволяет отрабатывать общую принципиальную схему строения и функционирования модуля, выявляя при этом технологически сложные элементы, которые можно тиражировать на региональном уровне.

Принцип деятельностного подхода. Региональная программа сбалансированного развития и ее элементарная ячейка — локальный проект — содержат описание конкретного экономического механизма реализации существующего законодательства. Предметом рассмотрения является не описание территории или природных объектов, не описание технологии производства, а соотношение и взаимодействие различных видов хозяйственной деятельности между собой и с деятельностью тех, кто управляет, и тех, кто обеспечивает необходимую информацию.

Принцип постепенности изменения. Программа предусматривает ряд последовательных изменений для постепенного перехода от адаптационного, инновационного до сбалансированного этапа (рис. 1). Продолжительность и особенности этапов зависят как от местных условий, так и от общей социально-экономической ситуации в стране.

Объект. Наиболее наглядным примером социо-эколого-экономических систем является территория, на которой находится объект потенциальной экологической опасности. Таким объектом может служить 30-км зона в радиусе действия химкомбината «Маяк», на котором уже происходили чрезвычайные ситуации.

Рис. 1. Траектория развития

Исходными положениями исследования экологоопасной территории являются:

— интересы, ценности, мотивы поведения личности и общества в сложных социо-эколого-экономических системах; механизмы коррекции в условиях напряжения;

— социальные факторы (стрессовые ожидания), состояние сбалансированности социальных, экологических и технико-технологических подсистем, уровни разбалансированности (индикаторы, показатели, нормативы); факторы риска, социальная усталость;

— индивидуальные и общественные характеристики населения: социально-демографические, профессиональные, культурно-бытовые, духовные, психологические, санитарно-гигиенические, медицинские.

Сбалансированность потенциально экологоопасных территорий сводится прежде всего к минимуму возможного риска и функционирования в условиях отклонения чрезвычайной ситуации, а также к постепенному целенаправленному преодолению и снятию всех факторов разбалансированности структурных элементов. Наряду с диагностикой решается вопрос о создании надежной защитной системы, социальных, экологических и технических издержек и амортизаторов возможных дисбалансов системы изнутри, а также «ударов» извне.

Методы. При поиске наиболее эффективного и сбалансированного социо-эколого-экономического варианта развития территорий серьезные трудности связаны с практической невозможностью охарактеризовать качество того или иного варианта с помощью одной группы показателей, поскольку оценка сбалансированности должна обобщать ход большого числа социо-эколого-экономических процессов [20]. Генезис становления отечественных экономико-математических методов комплексного исследования социальных, экономических и экологических явлений показал, что существующие направления их комплексной оценки в наиболее общем виде можно классифицировать следующим образом. Первое направление связано с расчетом обобщающих стоимостных показателей. Здесь подходы весьма различаются как по сути, так и по внешнему виду. От основополагающих формул [21; 22] до подробных и сложных экономико-математических моделей [23; 24]. Однако их общим недостатком является сложность, а часто и практическая невозможность выполнения междисциплинарных расчетов на реально имеющейся информации. Второе направление включает также весьма разнородные подходы [25; 26], связанные с формированием экспертных оценок. Принятие решений при этом обеспечивается в практически неформализуемых интуициях, и снимаются информационные ограничения. Общим недостатком рассмотренных направлений является сложность оценки качества получаемых решений. Необходимость рационального сочетания этих направлений объективно вытекает из особенностей поставленной нами задачи. В ней при поиске наилучшего варианта предлагается использовать как интегральную оценку обобщающих статистических показателей, так и экспертные оценки.

Традиционно большинство управленческих решений на региональном уровне, как правило, соответствует ведомственным, а не общественным, общерегиональным интересам в целом. Локальные экстремумы, получаемые при решении отдельных задач, могут быть далеки от общерегионального оптимума (регионального экстремума эффективности для всей совокупности экологических, экономических и социальных факторов).

Мы предлагаем авторскую модель поиска социо- эколого-экономических решений, основные возможности которой нацелены на выявление:

— вектора развития нормального функционирования;

— допустимых порогов пространственного рассогласования между ростом экономических показателей, изменением природной среды, уровнем жизни населения;

— приоритетных направлений развития систе – мы на основе выявления слабых звеньев;

— согласования вектора интересов при поиске решений возникающих проблем (например, между администрацией и населением территории и пр.);

— уровня динамики дисбаланса и способов их разрешения.

Инструменты. Методом эмпирического замера границ, в которых система теряет свою качественную определенность, от простой разбалан- сированности до угрозы катастрофы предлагается построить условную модель допустимого рассогласования между «целями», «интересами» развития системы и их актуализацией.

Предлагаемая матричная форма анализа проблем, целей и задач развития территорий (матричный метод диагностики территории) позволяет проводить исследование «по горизонтали». Именно горизонталь матрицы определяет вклад каждой подсистемы (экономической, экологической и социальной) в достижение общей цели и характеризует появление нового качества структуры системы. Вертикаль иерархично описывает появление нового уровня организации системы. Весовые коэффициенты позволяют соизмерять различные показатели по эффективности, а взвешенная сумма показателей является мерой интегральной сбалансированности территории.

Для управления социо-эколого-экономическими системами разного уровня предлагается иерархический подход, который заключается в следующем. Наиболее общей целью управления всей социо-эколого-экономической системой на глобальном уровне является поддержание условий, необходимых для человека как биологического вида. На втором уровне целью является удовлетворение материальных потребностей населения исследуемой территории, реализуемое экономикой. На третьем уровне цель — удовлетворение духовных потребностей общества и его саморазвитие — реализуется социальной подсистемой. Каждый вышестоящий уровень накладывает ограничение на нижестоящие: верхний уровень — на возможности экономического роста, а экономический рост — на социальное развитие. Это обстоятельство в соответствии с теоремой Геделя о неполноте дедуктивной системы требует своего языка описания и управления. От неполноты наших знаний о социо-эколого-экономической системе принимаются неверные решения. Предлагаемая схема управления социо-эколого-экономической системой и ее основной элемент — модель системы — фиксируют и изучают изменения в процессе функционирования системы, систематизируют их в виде информации для принятия решений (рис. 2).

Социо-эколого-экономическая система как объект управления обладает некоторыми особенностями. Она включает в себя человека как необходимый элемент и вследствие этого является сложной целенаправленной системой. Управление целенаправленной системой требует знаний не только о внешней среде, но и о самой системе. Эти знания формируются в модели системы и ее окружения, а также в модели создается механизм порождения новых знаний о системе и механизм поиска решений пространственного развития для принятия управленческих решений.

Заключение. Главным недостатком сегодняшних управленческих действий является то, что они не отражают быстроменяющейся обстановки еще на стадии проектирования. Поэтому само управленческое действие нередко не только не несет положительной нагрузки, но и имеет отрицательный заряд. Такое управление не решает возникшей проблемы, а в процессе своего функционирования порождает гораздо больше сложностей, чем то, что было до момента воздействия.

Для обеспечения эффективности принятия решений пространственного развития предлагается создание системы достоверных данных, включая результаты прогнозирования, планирования и реализации процессов социо-эколого- экономического развития, предоставляемых федеральными органами, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, а также иными субъектами социально-экономического развития. На основании этих данных формируется единая нормативно-информационная база, содержащая сведения о разработке отраслевых стратегий, программ, проектов и планов, с объединением их в документ, характеризующий общие цели, показатели и критерии развития региона.


Рис. 2. Схема управления социо-эколого-экономической системой

Имея четкое представление об активах и ресурсах пространственного развития территории, органы власти могут направлять усилия не на «лечение» симптомов, а на «лечение» причин, их вызывающих, в результате чего произойдет ликвидация отставания в отдельных направлениях экономики, экологии, в социальной сфере и других, и тем самым в целом повышать благосостояние территорий.

Список литературы

1. Якобсон, А. Я. Эколого-экономические системы как объект информации, управления и районирования / А. Я. Якобсон, Б. Б. Якобсон. — Новосибирск : ИЭИОПП, 1987. — 19 с.
2. Модели управления природными ресурсами / В. А. Батурин [и др.] ; под ред. В. И. Гурмана. — М. : Наука, 1981. — 264 с.
3. Викулов, В. Е. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона / В. Е. Викулов. — Новосибирск : Наука, 1990. — 184 с.
4. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind / D. H. Meadows, D. L. Meadows, J. Randers, W. W. Behrens III. — New York : Universal Books, 1972. — 211 p.
5. Mesarovic, M. Mankind at the Turning point / M. Mesarovic, E. Pestel. — New York : Dutton, 1974. — 210 p.
6. Наше общее будущее: докл. Междунар. комис. по окружающей среде и развитию (МКОСР) : пер. с англ. / под ред. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета. — М. : Прогресс, 1989. — 371 с.
7. Повестка дня на XXI век [Электронный ресурс] : принята Конф. ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3—14 июня 1992 г. // Организация Объединенных Наций. — URL: http://www. un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21 (дата обращения 21.10.2016).
8. Горшков, В. Г Физические и биологические основы устойчивости жизни / В. Г. Горшков. — М. : ВИНИТИ, 1995. — 470 с.
9. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. — М. : Наука, 2001. — 175 с.
10. Современные методологические подходы к междисциплинарным исследованиям территориальных социо-эколого-экономических систем / А. Ю. Даванков [и др.]. — Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2014. — 133 с.
11. Методические подходы к принятию решений в сфере устойчивого эколого-экономического развития / А. Ю. Даванков [и др.]. — Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2014. — 191 с.
12. Научно-методические основы междисциплинарных территориальных исследований / А. Ю. Даванков [и др.]. — Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2016. — 59 с. (Препринт / Челябинский государственный университет, Институт экономики УрО РАН).

13. Даванков, А. Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов / А. Ю. Да- ванков. — Екатеринбург : УрО РАН. — 1998. — 238 с.
14. Бородин, А. И. Моделирование эколого-социально-экономической системы / А. И. Бородин // Изв. Томс. политехн. ун-та. Инжиниринг георесурсов. — 2006. — Т. 309, № 2. — С. 221—223.
15. Баширова, А. А. Формирование стратегии регионального развития с позиций эколого-экономиче- ской сбалансированности / А. А. Баширова // Экон. науки. — 2010. — № 72. — С. 87—90.
16. Розанова, Л. Н. Территориальные социо-эколого-экономические системы: общие подходы к оценке [Электронный ресурс] / Л. Н. Розанова // Вестн. ТИСБИ. — 2001. — № 3. — URL: http://old.tisbi.ru/ science/vestnik/2001/issue3/econom[5].html (дата обращения 21.10.2016).
17. Куценко, Е. И. Основные тенденции устойчивого развития региональной социо-эколого-экономической системы / Е. И. Куценко // Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. — 2012. — № 1. — C. 157—161.
18. Желаева, С. Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов / С. Э. Желаева, В. Е. Сактоев, Е. Д. Цыренова. — Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2005. — 156 с.
19. Гурман, В. И. Социо-эколого-экономическая модель региона в параллельных вычислениях / В. И. Гурман, Г. А. Матвеев, Е. А. Трушкова // Упр. большими системами. — 2011. — № 32. — С. 109—130.
20. Гордеев, С. С. Поиск социо-эколого-экономических решений в информационной среде / С. С. Гордеев // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2013. —№ 8. — С. 47—52.
21. Леонтьев, В. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду / B. Леонтьев, Д. Форд // Экономика и мат. методы. — 1972. — Т. 8, вып. 3. — С. 370—399.
22. Лемешев, М. Л. Региональное природопользование: на пути к гармонии / М. Л. Лемешев, И. В. Чепурных, Н. П. Юрина. — М. : Мысль, 1986. — 262 с.
23. Каганович, И. З. О комплексном анализе территориально-производственных проблем с учетом экологических факторов / И. З. Каганович // Экономика и мат. методы. — 1974. — Т. 13, вып. 5. — C. 998—1007.
24. Марчук, Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды / Г. И. Марчук. — М. : Наука, 1982. — 320 с.
25. Заславская, Т. Н. Социология экономической жизни / Т. Н. Заславская, Р. В. Рывкина. — Новосибирск : Наука, 1991. — 446 с.
26. Управление социальными процессами в условиях радиоактивного загрязнения / под ред. В. Н. Козлова. — Челябинск, 1998. — 147 с.

Вестник Челябинского государственного университета.
2016. № 14 (396). Экономические науки. Вып. 55. С. 26—32.

Просмотров: 90

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code