ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Главной целью создания поддельных документов является их использование для хищения финансовых средств и материальных ценностей, различного рода мошеннических действий, недружественных поглощений, рейдерских захватов коммерческих предприятий.

ГОСТом Р 51141-98 “подлинный документ” определяется как “документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения” <1>. Идя от обратного, поддельным (фальсифицированным) документом должен быть признан документ <2>, который:

——————————–

<1> Государственный стандарт ГОСТ Р 51141-98 “Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения”.

<2> Иванов Н.А. О понятиях “подлинные” и “поддельные” документы // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (12 апреля 2006 г.). Омск: Омский юридический институт. 2006. Ч. IV. С. 100 – 103.

 

– создан не тем юридическим или физическим лицом, реквизиты которого указаны в тексте документа, или документ создан от имени несуществующей организации;

– текст документа не соответствует действительным сведениям о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, в отношении которых составлен (изготовлен) документ;

– рукописная подпись должностного или физического лица в документе исполнена не тем лицом, реквизиты которого указаны в тексте документа;

– оттиск печати нанесен поддельным клише;

– использованы носитель документа, материалы, способы и технические средства для нанесения реквизитов, отличные от тех, которые применял действительный автор (изготовитель) документа;

– документ создан не в том месте и не в то время, которые указаны в тексте документа;

– нарушены очередность нанесения отдельных реквизитов документа.

Подложность документа может устанавливаться на основании данных, полученных из различных источников. Так, в частности, запрашивается организация, от имени которой выдан документ, допрашиваются в качестве свидетелей лица, составившие либо подписавшие документ, или указанные в нем лица и т.д. Так может быть установлен факт подделки документа, выданного от имени несуществующей организации, или выдачи документа на вымышленное лицо и т.п. Однако обнаружение такого рода фактов с помощью ревизий, оперативно-розыскных мероприятий, следственных и судебных действий не исключает необходимости назначения различных видов судебных экспертиз, поскольку именно и только ей присуща процессуальная форма, гарантирующая достоверность выводов и соблюдение интересов всех участников судопроизводства. И достаточно часто только проведение различных видов технико-криминалистической экспертизы документов позволяет установить факт их подделки.

Одной из самых распространенных видов судебных экспертиз, проводимых при установлении фактов подделки документов, является почерковедческая экспертиза рукописных текстов и подписей. В подавляющем большинстве случаев на ее разрешение ставится следующий вопрос: “Кем, гр. П. или иным лицом исполнен рукописный текст (рукописная подпись) в представленном на исследование документе?”.

В отношении рукописных текстов этот вопрос решается более или менее успешно, поскольку эксперты в данном случае располагают довольно большим объемом почеркового материала. Но при исследовании рукописных подписей возникают большие трудности. И в первую очередь в этом виноваты сами предприниматели, которые упростили свои подписи до нескольких простых элементов или росчерков, представляющих собой безбуквенные штрихи, в которых отсутствуют какие-либо идентификационные признаки <3>.

——————————–

<3> Кошманов П.М., Кошманов М.П., Шнайдер А.А. Идентификационная информативность подписи – основа отождествления ее исполнителя // Эксперт-криминалист. 2009. N 1. С. 15 – 20.

 

Если подпись имеет высокую степень информативности, то эксперты-почерковеды в подавляющем большинстве случаев делают вывод о том, что “подпись от имени гр. П. исполнена им самим”. Но в современных условиях к подобному выводу надо относиться с очень высокой степенью осторожности, поскольку сегодня, в век широкого использования компьютерных технологий в преступной деятельности, разработаны и уже используются в противоправных целях специальные аппаратно-программные комплексы компьютерной и периферийной техники для рисовки с помощью пишущих приборов рукописного текста и рукописных подписей любой степени сложности <4>. И, как отмечала в своей работе Д. Крюгер, канадские и американские эксперты не смогли отличить рисованное изображение подписи, исполненной с использованием подобных технических средств, от подлинной рукописной подписи <5>.

——————————–

<4> Панова Т.О., Миловидова О.Ю., Карпухина Е.С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. N 3 (11). С. 118 – 121; Иванов Н.А. Компьютерные технологии подделки рукописных почерка и подписей // Эксперт-криминалист. 2011. N 2. С. 5 – 7.

 

TM

<5> Kruger D. The LongPen   – The World’s First Original Remote Signing

Device // Journal of Forensic Sciences. 2010. V. 55. Issue 3. P. 795 – 800.

 

Еще пятнадцать-двадцать лет назад идентификационное исследование оттисков печатей с целью установления факта их нанесения поддельным клише у экспертов-документалистов не вызывало особых сложностей. Но сегодня использование компьютерных технологий позволяет изготавливать поддельные клише, не отличающиеся по своим частным (индивидуализирующим) признакам от подлинных клише <6>. Установление фактов подделки клише в подобных случаях требует очень высокой квалификации эксперта.

——————————–

<6> Иванов Н.А. Компьютерные технологии подделки реквизитов документов // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции “Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях” (г. Москва, 25 – 26 января 2011 г.). М.: Проспект, 2011. С. 529 – 532.

 

Как отмечалось выше, сами предприниматели провоцируют других лиц на совершение противоправных действий экономической направленности с использованием поддельных документов. И здесь на первом месте – исполнение подписей должностных лиц и нанесение оттисков печатей на чистых листах бумаги или на бланках хозяйствующих субъектов. Подобная практика очень распространена и характерна для тех случаев, когда руководитель организации уезжает в командировку или в отпуск, а подобные “заготовки” оставляют своим заместителям или главному бухгалтеру. И зачастую эти листы с подлинными подписями и оттисками печатей выходят из-под контроля. В дальнейшем, спустя какое-то время, на них наносится текст, содержащий какие-либо финансовые обязательства (как правило, договоры займа, документы о перераспределении долей предприятия, продаже имущества и предприятия и т.п.). При этом подделыватель прекрасно осведомлен, как и каким способом это можно установить, и какие приемы следует применить, для того чтобы противодействовать установлению факта подделки документов подобным способом.

Еще одним способом подделки документов, который довольно трудно установить при проведении технической экспертизы документов, является замена листов в многостраничных документах. Например, был составлен двухстраничный документ, на втором листе которого исполнены подписи и нанесены оттиски печатей. В дальнейшем в одном из экземпляров первый лист заменяется, но в тексте нового листа сумма договора в зависимости от целей подобной подделки либо многократно увеличивается, либо многократно уменьшается. А если подделыватель подобную операцию заранее планировал, то он использует тот же самый принтер и листы из той же самой пачки бумаги. И временной промежуток между распечаткой первоначального экземпляра первого листа и того, который в дальнейшем подкладывается ко второму листу, может составлять всего несколько минут или несколько часов. Или же первый лист может быть уничтожен, а текст печатается на чистой стороне второго листа.

Как показывает экспертная практика, в последние несколько лет одним из наиболее часто назначаемых видов технической экспертизы документов является установление абсолютной давности изготовления документа или абсолютной давности нанесения тех или иных реквизитов документов (текста, подписей, оттисков печатей и штампов).

Одной из задач по установлению давности изготовления документа является установление давности изготовления носителя документа (в подавляющем большинстве случаев – бумаги).

Единственной в мире частной (неправительственной) американской компанией Integrated Paper Services, Inc. (IPS) был сформирован банк данных о качественном и количественном составе бумаг, применяемых для изготовления бумаг древесине и добавок, сведений о химии бумаги, технологиях ее изготовления <7>.

——————————–

<7> Integrated Paper Services, Inc. URL: http://www.ipstesting.com/.

 

Группой экспертов криминалистической лаборатории МВД Италии и ученых итальянского University of Lecce было предложено в отсутствии соответствующих баз данных использовать радиоуглеродный метод датировки производства бумаги, позволяющий определять возраст бумаги с точностью до нескольких месяцев <8>.

——————————–

<8> Zavattaro D., Quarta G., D’Elia M., Calcagnile L. Recent documents dating: An approach using radiocarbon techniques // Forensic Science International. 2007. Vol. 167. Is. 2. P. 160 – 162.

 

К сожалению, российским экспертам недоступны ни информационные базы данных, ни оборудование для проведения радиоуглеродного анализа. Но задачу по установлению времени использования бумаги в тот или иной период времени можно решать, при условии если будут представлены сравнительные образцы документов.

Секретной службой США (U.S. Secret Service) и Службой внутренних доходов США (U.S. Internal Revenue Service) с 1920 г. формируется Международная библиотека чернил (International Ink Library (IIL)), которая на 2010 г. включала в себя около десяти тысяч образцов пишущих приборов <9>. На основе данных, содержащихся в IIL, можно идентифицировать материалы письма, а по ним – пишущий прибор, его изготовителя и дату начала его производства. Но, так же как и в ситуации с базами данных бумажной продукции, созданной IPS, данные, содержащиеся в IIL, недоступны российским экспертам.

——————————–

<9> Bowen R., Schneider J. Forensic Databases: Paint, Shoe Prints, and Beyond. URL: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/219603h.pdf.

 

Одним из основных способов подделки документов является их изготовление так называемым “задним числом”, т.е. не в дату, указанную в тексте документа.

Для установления абсолютной давности исполнения рукописных реквизитов документов (рукописного текста или рукописных подписей) или нанесения нерукописных реквизитов документов (машинописных текстов, оттисков печатей и штампов) применяются несколько основных методов.

Один из них заключается в проведении сравнительного анализа особенностей нанесения реквизитов в тот или иной период времени (например, временные изменения транскрипции исполнения рукописного текста и подписей <10>, топографическое изменение места нанесения реквизитов и т.п.).

——————————–

<10> Бондаренко П.В. Возможности установления давности выполнения рукописных реквизитов документов и возраста исполнителя по признакам почерка // Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов: Материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции / Под ред. П.В. Бондаренко, Н.В. Тюриной, Н.А. Соклаковой. Саратов: СЮИ МВД России, 2008. С. 10 – 19.

 

В основе другого метода лежит сравнительный анализ состава и физико-химических характеристик красящих веществ (паст для шариковых ручек, гелевых чернил, штемпельных красок, тонеров и т.п.), которыми нанесены реквизиты исследуемых документов, с аналогичными характеристиками красящих веществ, которыми нанесены реквизиты в документах, представленных для сравнительного исследования, и дата изготовления которых не вызывает сомнения.

Очень хорошие результаты дает установление давности нанесения нерукописных реквизитов документов по динамическим изменениям печатающих устройств в процессе их эксплуатации. Суть метода состоит в проведении сравнительного анализа каких-либо дефектов элементов клише печати, дефектов печатающих устройств (полиграфических форм, принтеров), наблюдающихся в распечатанных текстах и изображениях, с аналогичными дефектами, обнаруженным в реквизитах документов, представленных для сравнительного исследования <11>.

——————————–

<11> Пименова В.В. Установление давности нанесения оттиска печати // Судебная экспертиза. 2007. N 3. С. 41 – 44.

 

В современных условиях одним из основных способов установления абсолютной давности нанесения реквизитов документов является обнаружение и исследование динамики изменения в штрихах реквизитов исследуемых документов летучих растворителей (маркеров старения), входящих в состав красящих веществ (штемпельных красок, паст для шариковых ручек, гелевых чернил и т.п.) в процессе экспертного исследования <12>. Данный метод дает хорошие результаты, если реквизиты исполнены или нанесены в последние год-два и документы искусственно не состаривались.

——————————–

<12> Патент РФ от 30.06.2009 N 2399042 “Способ определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в их штрихах летучих растворителей”.

 

Анализ экспертной практики показывает, что сегодня в подавляющем большинстве случаев проведение тех или иных видов экспертизы рукописных и нерукописных реквизитов документов и материалов документов позволяет установить факты подделки документов, а это, в свою очередь, влияет на обеспечение экономической безопасности субъектов предпринимательской деятельности от преступных посягательств.

Иванов Н.А.

Просмотров: 55

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code