Часть 1.3. Методические указания по организации и производству судебно-бухгалтерских экспертиз

1.3. Правовое положение эксперта-бухгалтера

Эксперт является субъектом уголовного процесса, привлеченным для дачи заключения по вопросам, имеющим значение для уголовного дела. При этом, эксперт, действуя строго в пределах своей компетенции, участвует в исследовании обстоятельств дела только по вопросам, относящимся к предмету экспертизы.

Суд и стороны в судебном разбирательстве вправе обращаться к эксперту только в связи с порученной ему экспертизой и данным им заключением. Производство экспертизы в экспертном учреждении органов внутренних дел регламентируется ст. ст. 184-188, 190-194 действующего УПК РСФСР. Уголовно-процессуальным кодексом установлены условия при которых эксперт не может принимать участия в производстве экспертизы по уголовному делу. Эти условия изложены в ст. ст. 59 и 67 УПК РСФСР.

Лицо подлежит отводу от поручения ему производства экспертизы, а судебный эксперт обязан немедленно прекратить производство порученной экспертизы и также подлежит отводу в случае его заинтересованности в исходе дела. Эти положения действующего Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в полной мере относятся к эксперту-бухгалтеру органов внутренних дел.

Эксперт-бухгалтер не может принимать участия в производстве судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу в случаях:

— если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем по данному уголовному делу;

— если он участвовал в данном деле в качестве переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя: потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

— если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание;

— если эксперт находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

— если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что эксперт лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле;

— если эксперт участвовал в деле в качестве специалиста;

— если эксперт производил по данному делу ревизию (проверку соблюдения налогового законодательства), материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

— в случае, когда обнаружится некомпетентность эксперта.

При наличии указанных выше обстоятельств эксперт- бухгалтер, не дожидаясь чьего-либо указания, постановления или ходатайства, обязан заявить самоотвод. О самоотводе экспертом составляется на имя руководителя экспертного учреждения (подразделения бухгалтерских экспертиз экспертного учреждения) рапорт с указанием причины самоотвода. Основанием для самоотвода является, как указано выше, назначение экспертизы эксперту-бухгалтеру помимо экспертного учреждения и соответствующего поручения руководителя этого учреждения (руководителя структурного подразделения).

При наличии перечисленных выше оснований эксперту- бухгалтеру может быть заявлен отвод:

— подозреваемым;

— обвиняемым;

— защитником;

— обвинителем;

— потерпевшим и его представителем;

— гражданским истцом или его представителем;

— гражданским ответчиком или его представителем.

Предыдущее участие эксперта-бухгалтера в данном уголовном деле в качестве эксперта не является основанием для его отвода.

 

Права и обязанности эксперта-бухгалтера определяются уголовно-процессуальным законодательством (ст. 82 УПК РСФСР).

Судебный эксперт-бухгалтер обязан:

— при наличии предусмотренных законом оснований для своего отвода в качестве эксперта немедленно заявить об этом руководителю экспертного учреждения (подразделения бухгалтерских экспертиз);

— провести полное и всестороннее исследование представленных ему объектов и материалов дела и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, входящим в компетенцию эксперта-бухгалтера;

— при отсутствии оснований для отвода или его письменном отклонении принять порученную ему судебно-бухгалтерскую экспертизу к производству;

— обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов дела;

— явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, осуществляющего расследование и суда для дачи пояснений по существу данного им экспертного заключения, а также для дополнения и уточнения своего заключения. Не допускается допрос эксперта до дачи им экспертного заключения, т.к. в этом случае он обязан заявить самоотвод, как лицо, не имеющее право проводить экспертизу;

— дать показания на предварительном следствии и в судебном заседании суда общей юрисдикции по вопросам, связанным с проведенным им исследованием и данным заключением судебно-бухгалтерской экспертизы;

— при наличии достаточных оснований для отказа от производства экспертизы сообщить об этом руководителю экспертного учреждения (структурного подразделения экспертного учреждения), а также органу или лицу, назначившему экспертизу;

— не разглашать сведения об обстоятельствах дела или иные сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы, не сообщать кому-либо результаты проведенной экспертизы, кроме органа или лица, назначившего экспертизу.

 

Судебный эксперт-бухгалтер имеет право:

— знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, выписывать из них необходимые сведения или снимать копии;

— присутствовать при проведении следственных действий и участвовать в их производстве с разрешения лица или органа, назначившего экспертизу, если это необходимо для выяснения данных, относящихся к предмету экспертизы;

— требовать представления дополнительных материалов и объектов, необходимых для дачи заключения по вопросам, входящим в его компетенцию;

— вносить предложения органу или лицу, назначившему экспертизу, по постановке вопросов на разрешение экспертизы;

— участвовать в исследовании обстоятельств дела на стадии судебного разбирательства;

— ходатайствовать о назначении комиссионной или комплексной экспертизы;

— делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или отдельных положений экспертного заключения;

— при наличии существенных, по его мнению, данных, вытекающих из исследования, по которым ему не были поставлены вопросы, дать на них ответ в выводах экспертного заключения со ссылкой на ст. 191 УПК РСФСР;

— отказаться от производства экспертизы в случаях:

а) нарушения процессуального порядка назначения экспертизы, которое существенно затрудняет или делает невозможным её проведение;

б) выхода поставленных вопросов за пределы компетенции (специальных познаний) эксперта-бухгалтера.

Под выходом за пределы компетенции понимается:

вторжение в другую область знаний (проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей, их оценки, уценки, дооценки и т.п.) кроме науки бухгалтерский учет;

вторжение в область права (ответы на вопросы правового характера — виновен или не виновен, нарушено или не нарушено то или иное положение, норма и т.п.);

подмена специальных исследований ознакомлением и оценкой совокупности доказательств, собранных по делу;

в) недостаточности объектов исследования и материалов дела для дачи заключения при отказе в их дополнении;

г) отсутствия условий, методических средств и оборудования, необходимых для проведения исследования и дачи заключения.

 

Судебный эксперт-бухгалтер не имеет право:

— приступать к производству судебно-бухгалтерской экспертизы при отсутствии технической возможности (порядок обеспечения техникой и средствами приводится ниже в настоящих Методических указаниях);

— уничтожать объекты экспертного исследования либо изменять их свойства (делать записи, исправления на документах и предметах, разрезать документы, включая вещественные доказательства (черновые записи), вносить исправления в первичные и сводные учетные документы и регистры бухгалтерского учета и отчетности и т.п.) без необходимости и письменного разрешения органа или лица, назначившего экспертизу.

— вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, ставящие под сомнение его не заинтересованность в исходе дела;

— самостоятельно, помимо ходатайства лицу или органу, назначившему судебно-бухгалтерскую экспертизу, собирать и приобщать к уголовному делу материалы для производства судебно-бухгалтерской экспертизы;

Под отсутствием технической возможности понимается — отсутствие компьютера, если на исследование представлено большое число документов, содержащих сведения, относящиеся к предмету экспертизы, а также металлических шкафов, обеспечивающего тайну следствия (требование ст. 139 УПК РСФСР).

Следует различать права и обязанности эксперта и специалиста.

Эксперт имеет дело с уже собранными и приобщенными к уголовному делу доказательствами. В результате исследования предоставленных данных и их объяснения с помощью специальных познаний в бухгалтерском учете делает выводы, ранее не известные следователю, лицу, производящему дознание, прокурору, расследующему уголовное дело и суду.

Эксперт (в том числе и эксперт-бухгалтер) независим от лица или органа, назначившего экспертизу.

Выводы эксперта не являются обязательными для органа или лица, назначившего экспертизу. Однако, свое несогласие с выводами эксперта в экспертном заключении, следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, осуществляющие расследование дела обязаны мотивировать в соответствующем постановлении по делу.

Эксперт-бухгалтер подразделения бухгалтерских экспертиз работает на правосудие, т.е. устанавливает, в пределах своей компетенции, истину по уголовному делу не зависимо от того, подтверждают или опровергают его выводы следственную версию.

Специалист содействует следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств по уголовному делу. Специалист, участвовавший в производстве следственных действий, в последующем не может участвовать в деле в качестве эксперта по данному уголовному делу ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 17 сентября 1975 г. (пункт 11) отмечается, что специалист приглашается для участия в судебном разбирательстве в тех случаях, когда суду либо участникам судебного разбирательства могут потребоваться специальные знания и навыки. Например: в существе технологического или производственного процесса, специфических особенностях той или иной профессии.

Эксперт-бухгалтер подразделений бухгалтерских экспертиз органов внутренних дел может проводить исследование для дачи заключения специалиста.

Это положение вытекает из Федеральных законов Российской Федерации: «О милиции» (п. 12 ч. 1 ст. 10, п. 16 ч. 1 ст. 11), «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 6) и действующего Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (ст. 133-1). При этом, эксперт-бухгалтер, выступая в качестве специалиста, не имеет право проводить инвентаризацию (уценку, оценку, дооценку) товарно-материальных ценностей (включая незавершенное производство, малоценный инвентарь, основные средства, хозяйственные материалы и т.п.) так как для проведения такой работы необходимы специальные познания в следующих отраслях знаний:

— товароведение продовольственных и непродовольственных (промышленных) товаров (установление наличия и стоимости (инвентаризация, уценка, оценка, дооценка) товарно-материальных ценностей);

— фармакология (установление наличия, наименования и стоимости лекарственных препаратов);

— инженерия и технология (наличия, стоимости и состояния основных средств, малоценного инвентаря и оборудования, производство (включая незавершенное производство) товаров, работ, оказания услуг в различных отраслях народного хозяйства (промышленность, строительство, транспорт, бытовое и иное обслуживание, торгово-закупочная деятельность, коммерческое посредничество и т.д. и т.п.) и иных средств (активов) организации или учреждения);

— право (гражданское, уголовное, административное, финансовое и т.п.).

— криминалистика (выход на место происшествия, кроме участия в качестве специалиста при производстве выемки, обыска, либо изъятии документов).

Заключение эксперта-бухгалтера является в соответствии с законом одним из видов доказательства и даётся на основании произведенных исследований. Эксперту могут быть поставлены вопросы, входящие в компетенцию специалиста, постановка перед специалистом вопросов, относящихся к компетенции эксперта, недопустима, его мнение не может быть приравнено к заключению эксперта.

К содержанию

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code