13.1. Особенности осмотра места взрыва

Глава 13. Криминалистическое взрывоведение

Важнейшими задачами осмотра места происшествия, связанного со взрывом, являются:

  1. Уяснение и фиксация обстановки на месте происшествия.

2.Выявление, фиксация и изъятие материальных следов, определяющих непосредственную техническую причину взрыва и связанные с ним обстоятельства.

  1. Выявление, фиксация и изъятие материальных следов, указывающих на конкретных лиц, причастных к происшествию.
  2. Выявление условий, которые способствовали возникновению взрыва (или возникли после него), угрожающих здоровью и жизни людей, для последующего принятия мер к их устранению.

По своей формулировке и содержанию они ничем не отличаются от задач осмотра по любому другому виду преступления. Сохраняются также и общие требования, предъявляемые к проведению осмотра, а именно: своевременность, объективность и полнота, четкая организация, планомерность и эффективное использование научно-технических средств и методов[1]. Собственно, то, как обеспечивается выполнение указанных условий решения перечисленных задач, и составляет суть организационно-методических особенностей проведения осмотра мест происшествий, связанных со взрывом.

Необходимость незамедлительности осмотра места взрыва определяется тем, что эффективность изъятия следов некоторых ВВ (легколетучих, газообразных) значительно уменьшается с течением времени. Разрушительно действуют на следы ВВ атмосферные осадки (дождь, снег и т.п.). В первую очередь это относится к водорастворимым ВВ и их компонентам.

В г. Архангельске, около магазина «Гефест», днем произошел взрыв взрывного устройства в пакете, который нес мужчина. В результате взрыва от причиненных повреждений мужчина скончался на месте. Исходя из того, что с утра в этот день шел мелкий дождь, по прибытии через 10 мин к месту взрыва следственно-оперативной группы эксперт-взрывотехник в первую очередь уделил внимание защите от дождя оставшихся микроколичеств взрывчатого вещества, которое использовалось во взорванном взрывном устройстве, так как форма, размеры и состояние краев обнаруженных деформированных металлических осколков не исключали использование водорастворимого взрывчатого вещества. И на самом деле, при проведении химического исследования во взрывотехнической лаборатории ЭКУ Архангельской обл. были выявлены продукты взрыва, характерные для дымного пороха. Это наглядно показывает, что только правильные и обдуманные действия на месте происшествия помогают избежать утраты тех или иных вещественных доказательств.

При осмотре места взрыва нередко приходится сталкиваться с рядом трудностей, препятствующих его оперативному и последовательному проведению. Это, прежде всего, проведение аварийно-спасательных работ при условии обеспечении сохранности следов и особенно микрообъектов для последующего экспертного исследования; соблюдение требований безопасности от повторных взрывов, обвалов поврежденных конструкций и т.п.

Трудоемкость осмотров мест взрывов обуславливается тем, что, как правило, они охватывают большие площади, определяемые расстоянием  разлета осколков и других элементов взорвавшегося устройства, предметов окружающей обстановки, максимальными дальностями проявления действия ударной волны, которые могут составлять сотни метров (а в случае катастрофических взрывов — несколько километров). Кроме того, орудия преступления (взрывные устройства, взрывчатые вещества) в значительной степени видоизменяются и разрушаются взрывом, и их остатки часто присутствуют на месте взрыва в микроколичествах, а для установления фактов и обстоятельств происшествия требуется фиксирование большого количества разрушений и перемещений окружающих объектов.

На лестничной площадке пятиэтажного дома в г Архангельске произошел взрыв, в результате которого в подъезде были выбиты стекла. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, в состав которой входили эксперт-взрывотехник и эксперт-криминалист. В ходе осмотра было обнаружено большое количество деформированных и окопченных осколков от банок из-под пива и флаконов из-под лака для волос с остатками липкой ленты. При обработке поверхностей осколков дактилоскопическим порошком были выявлены и изъяты следы пальцев рук. В ходе проверки следов по АДИС «ДактоПро» в ЭКУ УВД были установлены два подростка, которые в дальнейшем полностью сознались в содеянном, а взрывотехническая экспертиза показала, что было взорвано самодельное устройство, состоящее из банок из-под пива и флаконов из-под лака для волос, соединенных друг с другом посредством липкой ленты. Снаряжением данных емкостей являлась смесь аммиачной селитры с магнием – самодельное взрывчатое вещество, относящееся к классу «горючее плюс окислитель». Для приведения в действие данного самодельного взрывного устройства использовался огневой способ его подрыва.

Отметим, что при первоначальном осмотре места происшествия не всегда удается обнаружить и изъять весь комплекс вещественных доказательств. Это обусловливается тем, что большинство криминальных взрывов происходит в темное время суток и охватываемые при этом площади (особенно на открытой местности) имеют значительные размеры. В связи с этим часто производятся повторные осмотры и привлекаются дополнительные силы. Итогом таких действий всегда является положительный результат.

Зимой, в вечернее время суток произошел взрыв при открывании гаража предпринимателем, в результате которого у последнего была ампутирована нога При первоначальном осмотре ввиду плохих условий (темнота, снег) на месте происшествия была зафиксирована обстановка и изъят гвоздь с леской и плоской металлической проволокой, похожей на чеку При осмотре гаража утром, на следующие сутки, под нижней его балкой и в стене стоящего рядом гаража были обнаружены и изъяты металлические осколки, являющиеся остатками корпуса гранаты РГ-42 и взрывателя типа УЗРГМ. Однако разрушения, причиненные гаражу, сила метаемых при взрыве предметов (часть металлической обшивки данного гаража пробила сквозное отверстие в стене соседнего гаража), дальность их разлета и сильное окопчение вокруг центра взрыва свидетельствовали о том, что в совокупности с гранатой был использован дополнительный заряд взрывчатого вещества. В результате химического исследования копоти, изъятой с места происшествия на марлевые тампоны, были выявлены следовые количества тротила и исходные компоненты бездымного пороха. Следовательно, повторный осмотр в светлое время суток помог в целом определить как конструкцию самодельного взрывного устройства (граната РГ-42, помещенная в упаковку с бездымным порохом), так и способ его приведения в действие (с помощью растяжки)

Примером, доказывающим преимущество осмотра места происшествия с привлечением дополнительных сил, может служить следующий случай

Около гаража, принадлежащего директору Архангельского «Водоканала», произошел взрыв, в результате которого директор скончался на месте, так как гараж находился на открытой местности, при первоначальном осмотре следственно-оперативной группе удалось лишь определить местоположение центра взрыва и обнаружить несколько закопченных металлических шариков и монет В ходе повторного осмотра, с привлечением дополнительных сил – работников уголовного розыска районного отдела милиции, на территории которого произошел взрыв, – удалось обнаружить осколки от корпуса самодельного взрывного устройства и дополнительные поражающие элементы в виде металлических шариков и монет. Все это в дальнейшем помогло при производстве взрывотехнической экспертизы восстановить конструкцию взорванного взрывного устройства, определить способ его подрыва и навыки, которыми должно было обладать изготовившее его лицо.[2]

Из сказанного выше очевидна необходимость тщательной подготовки к проведению осмотра. Поэтому необходимые силы и их расстановка, научно-технические средства, специалисты, которых предполагается привлечь к осмотру места взрыва, по возможности должны быть определены в кратчайшие сроки. Конкретный план осмотра составляется с учетом обстановки на месте происшествия, проводимых аварийно-восстановительных и спасательных мероприятий, количества привлеченных специалистов и имеющихся в наличии технических средств.

Устранение опасности повторного взрыва относится к первоочередным действиям на месте происшествия. Причинами возможного повторного взрыва могут быть следующие: наличие невзорвавшихся ВВ и ВУ (нередко они разбросаны взрывом); образование газо-, паровоздушных взрывоопасных смесей в результате утечки газа, испарения горючих жидкостей из поврежденных емкостей, трубопроводов и т.п.; нагрев прочных герметичных емкостей (баллонов) с газами и жидкостями в результате пожара; наличие специально подготовленных к повторному взрыву ВУ.

Опасность повторного взрыва реально существует при осмотрах газифицированных и снабжаемых газом в баллонах жилых домов, практически любых гаражей, строений, возведенных в местах активного выделения природного газа из почвы[3]. Как показывает практика, повторные взрывы, как правило, сопровождают любую аварию на взрывоопасных предприятиях. Многократно увеличивается опасность повторных взрывов после катастроф на складе боеприпасов, где после активного периода горения, разлета и детонации элементов вооружения, продолжающегося зачастую по несколько суток, происходит фактически сплошное минирование прилегающих территорий частично разрушенными, подвергшимися интенсивному термическому воздействия предметами, содержащими ВВ.

Привлечение специалиста-криминалиста к осмотру места взрыва необходимо для работы с традиционными криминалистическими следами, такими, например, как следы рук (в том числе, на осколках и деталях ВУ), следы обуви, следы инструментов на осколках ВУ, следы транспортных средств и др. Практика показывает, что такие следы часто играют решающую роль в поиске и изобличении преступников, и в то же время установление вида взорванного ВВ, конструкции устройства и другие данные часто дают лишь ориентирующую информацию для следствия и розыска.

След пальца руки на ручной гранате РГД-5.

Помимо саперных инженерно-технических подразделений отрядов милиции особого назначения по поиску, обнаружению и уничтожению взрывоопасных объектов, создание которых определено Приказом МВД России № 88 от 15.03.94 г., могут привлекаться специалисты в области взрывного дела из военных, гражданских учреждений и воинских частей. Такими специалистами располагают саперные военно-инженерные части, военные училища, военные кафедры вузов, предприятия и учреждения Комитета РФ по оборонным отраслям промышленности, занимающиеся изготовлением и разработкой ВВ, боеприпасов и взрывной техники, трест “Взрывпром”, органы Госгортехнадзора и т.п. Специалисты-взрывотехники будут полезны не только для более целенаправленного поиска следов взрывных устройств, но и для обеспечения безопасной работы всех участников осмотра. Они (например, саперы) производят обезвреживание взрывных устройств, дают рекомендации следователю о порядке их изъятия и транспортировки или указывают на необходимость уничтожения в полигонных условиях или на месте.

Однако, следует иметь в виду, что каждый такой специалист, как правило, обладая базовыми познаниями в области физики взрыва и ВВ, знаком лишь с ограниченным кругом ВУ и ВВ промышленного изготовления, не обладает информацией по конструктивным особенностям самодельных ВУ и их остатков после взрыва, не имеет опыта осмотров мест взрывов (тем более взрывов в легковых автомобилях, коммерческих киосках, жилых квартирах и т.п.), не владеет приемами и способами обнаружения, фиксирования и изъятия вещественных доказательств[4].

Если взрыв сопровождается пожаром, то к осмотру места происшествия необходимо привлекать экспертов в области пожарно-технической экспертизы. В случае наличия соответствующих разрушений и повреждений полезно также присутствие на месте взрыва специалистов коммунальных и других служб (по электроснабжению, газовому хозяйству, эксплуатации оборудования и т.п.).

Если необходимо осмотреть трупы пострадавших, то на место происшествия вызывается судебно-медицинский эксперт.

  1. Типичные ситуации, возникающие на местах происшествий: опыт практической работы позволяет выделить три типичных ситуации на месте происшествия:[5]

– угроза взрыва по принятому сообщению, когда ВУ не обнаружено;

– угроза взрыва при обнаружении предмета, подозреваемого на принадлежность к ВУ;

– непосредственно место взрыва (т.е., взрыв уже произошел).

Первая типичная ситуация: угроза взрыва по принятому сообщению, когда взрывное устройство не обнаружено.

Так как информация, поступившая дежурному, как правило, не содержит сведений, позволяющих сделать какие-либо выводы, то необходимо рационально организовать последующую работу исходя из обеспечения безопасности граждан и участвующих в работе специалистов. Для этого необходимо принять следующие меры:

– срочно вызвать специалистов из ближайшего саперного подразделения по очистке местности от взрывоопасных предметов;

– определить границу опасной зоны. Расстояние от нее до места расположения взрывоопасного предмета определяется с учетом конкретной обстановки (как правило, не менее 300 м);

– организовать эвакуацию людей из опасной зоны;

– организовать оцепление по границам опасной зоны при помощи постов и условных знаков (красные флажки и т.п.);

– направить на место происшествия оперативно-следственную группу, желательно с включением эксперта-взрывотехника либо другого специалиста (пиротехника, взрывника и т.п.).

Вторая типичная ситуация: угроза взрыва при обнаружении предмета, похожего на взрывное устройство.

При возникновении данной ситуации необходимо принять следующие меры:

– выполнить весь комплекс мероприятий, предусмотренных для первой типичной ситуации (см. выше);

– произвести фотосъемку, а по возможности — и видеосъемку взрывоопасного объекта;

– составить подробное описание данного объекта: внешний вид, габариты и окраска, средства переноски и маскировки (сумки, портфеля, чемодана и т.п.), внешний вид, габариты и окраска самого объекта (по возможности), видимая маркировка и другие специфические признаки;

Примечание: недопустимы механические воздействия (удары, встряхивания, выдергивание проводов и т.п.), нагревание, попытки переноса и демонтажа неспециалистами.

— при прибытии на место происшествия специалистов по разминированию немедленно решить вопрос о возможности транспортировки взрывоопасного объекта в безопасное место для его обезвреживания или уничтожения;

– если специалист по разминированию сочтет возможной транспортировку данного объекта, а также безопасными определенные манипуляции с ВУ (повороты, приподнимания и т.п.), то:

а) необходимо исследовать поверхность ВУ на наличие следов рук,

б) целесообразно произвести (по возможности) рентгеновскую съемку объекта;

– если специалист по разминированию сочтет необходимым произвести подрыв взрывоопасного объекта на  месте происшествия, нужно принять меры по предотвращению разлета осколков корпуса ВУ и других поражающих элементов (произвести обвалование, создать заграждение из досок, бревен и т.п.);

– для подрыва необходимо использовать минимальный заряд взрывчатого вещества, который мог бы разрушить данное ВУ (этот вопрос необходимо предварительно согласовать со специалистами-минерами), причем наилучшие результаты дает использование детонирующего шнура;

– после подрыва осколки и другие фрагменты ВУ, а также доски со следами повреждений собираются, упаковываются и направляются на экспертизу (также направляется не менее 10 г взрывчатого вещества, использованного для подрыва ВУ);

– зафиксировать в специальном документе схему уничтожения взрывоопасного объекта, наблюдаемые разрушения после взрыва, и провести описание примененных подрывных средств.

Третья типичная ситуация: осмотр места взрыва.

Так как на месте взрыва могут быть несработавшие взрывные устройства, то необходимо вызвать, кроме оперативно-следственной группы, и специалистов по обезвреживанию взрывоопасных предметов. При обнаружении подобных предметов необходимо выполнить весь комплекс мероприятий, предусмотренных для второй типичной ситуации (см. выше).

Осмотр места взрыва необходимо производить в следующем порядке:

– зафиксировать обстановку места происшествия (фото- и видеосъемка);

– организовать при необходимости спасательные и аварийно-восстановительные работы, а при наличии жертв и пострадавших вызвать на место происшествия работников соответствующих медицинских служб;

– нарисовать план-схему места происшествия, на которой отметить пространственно-взаимное расположение эпицентра взрыва (воронки и т.п.), осколков или фрагментов взорванного объекта, деформаций на предметах обстановки и т.п., жертв и пострадавших;

– восстановить на схеме окружающую (вещную) обстановку на месте происшествия до взрыва;

– детальному осмотру должны быть подвергнуты объект взрыва, территория, непосредственно прилегающая к месту взрыва, пострадавшие, а также их одежда, документы и вещи;

– зафиксировать путем описания или фото- и видеосъемки наличие, вид, размеры локальных деформаций, вмятин, сколов на месте происшествия, а также других проявлений разрушающего действия взрыва на предметах окружающей обстановки, характер материалов, в котором они образованы, расстояние от центра взрыва;

– зафиксировать в протоколе осмотра места происшествия необходимые для проведения экспертизы геометрические и качественные характеристики (см. выше);

– отразить характер травм у пострадавших;

– собрать предметы с окопчениями, причем целесообразно изымать их целиком; если объект-носитель слишком громоздок, а локализация окопчений известна, то необходимо изъять соответствующий фрагмент объекта;

– осуществить тщательный сбор осколков и обломков ВУ (металлические осколки, обрывки шнуров, проволоки, электропроводов, детали часовых механизмов, радиодетали, элементы электропитания, части возможной упаковки);

– если взрыв произошел на грунте, взять пробы грунта непосредственно из центра взрыва, а также в качестве образцов сравнения контрольные пробы на достаточном удалении от места взрыва[6];

– при обнаружении на обломках и деталях ВУ  или окружающих место взрыва предметах частиц порошкообразного кристаллического вещества или частиц, похожих на порошинки, необходимо изъять и упаковать их отдельно;

– при сборе вещественных доказательств не нужно забывать о выявлении и фиксации традиционных криминалистических следов (отпечатки пальцев, следы обуви, следы инструментов и т.п.).

Основные вопросы, решаемые взрывотехнической экспертизой:

– относится ли предмет, представленный на исследование, к боеприпасам, если да, то к каким именно?

– является ли вещество, представленное на исследование, взрывчатым, если да, то каким именно?

– какова область применения взрывчатого вещества, представленного на исследование?

– имеются ли на представленных на исследование предметах следы взрывчатого вещества, если да, то какого именно?

– принадлежат ли осколки, представленные на исследование, взрывному устройству промышленного изготовления, если да, то какому именно?

– является ли устройство, представленное на исследование, взрывным, если да, то каким именно?

– каковы конструкция и способ изготовления взрывного устройства, представленного на исследование, а также его основных элементов?

– каков способ подрыва взрывного устройства и последовательность его осуществления?

какова природа взрыва и техническая причина его возбуждения?

____________________

[1] Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных со взрывами: учебное пособие  М.А. Асташов, Л.В. Грушин, А.Н. Матюшенков, Д.В. Тишин. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2007г.

[2] А.В. Морозов (ЭКУ УВД Архангельской области). Осмотр мест происшествий, связанных с применением взрывных устройств – статья, 2005, № 1.

[3] Методика расследования криминальных взрывов: лекция М.В. Галезник; М-во внутр.дел Респ. Беларусь, Акад. МВД, каф. Криминалистики. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2007.

[4] Федоренко В.А., Колотушкин С.М. Криминалистическое исследование взрывных устройств и следов их применения. Курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД России. 2004.

[5] Методические рекомендации по осмотру места взрыва/ Под ред. А.В.Фесенко. М.: Институт  криминалистики ФСБ России, 2000.

[6] См.: Голдованский Ю. П. Криминалистическое исследование на месте происшествия, М., 1969.; Дворкин А. И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств – микрочастиц. М., 1980.; Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию результатов в раскрытии преступлений. М., 1983 и др.

Содержание

No votes yet.
Please wait...

Просмотров: 15

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code