Глава 15. КАК ПОМОЧЬ В ПРОВЕРКЕ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Уважаемый общественный помощник, практикант! В настоящей главе в несколько переработанном и дополненном виде приводится фрагмент учебно-практического издания «Настольная книга помощника судьи», подготовленного коллективом авторов — работников Верховного суда Республики Бурятия <95>. В этой работе любому судье по уголовным делам, а также его помощнику предлагается алгоритм изучения уголовного дела, с помощью которого можно эффективно выявлять возможные нарушения закона и ошибки, часто допускаемые в рамках досудебного производства. Судьи в большинстве своем — самые квалифицированные юристы-практики. Судебный корпус объективен и беспристрастен. Он строг и неумолим в своих выводах по поводу качества предварительного расследования. Потому знать алгоритм выявления тех ошибок, которые в дальнейшем может выявить судья, очень полезно любому представителю стороны обвинения: дознавателю, следователю, руководителю следственного органа, прокурору. Бесспорно, пригодится он и вам — добросовестным помощникам и практикантам. Таким образом, мы предлагаем заняться проверкой, страховкой работы следователя по алгоритму, который чуть позднее будут использовать судьи.

———————————

<95> Настольная книга помощника судьи: Вып. 1: Организация работы и уголовное судопроизводство / Кол. авт.; Под общ. ред. Ю.П. Гармаева и А.О. Хориноева. Улан-Удэ: Республиканская типография, 2008. С. 60 — 73; Гармаев Ю.П., Хориноев А.О. Алгоритм проверки материалов уголовного дела // Законность. 2009. N 2. С. 16 — 21.

 

К сожалению, многие следователи начинают проверку дела только к концу расследования (ч. 1 ст. 215 УПК РФ), который часто очень близок к окончанию всех процессуальных сроков, включая сроки содержания обвиняемого под стражей. Это далеко не самый лучший вариант для стороны обвинения. Такую проверку можно сравнить с попыткой студента выучить весь предмет за одну ночь перед экзаменом.

Дело в том, что по истечении названных сроков даже найденные ошибки в большинстве случаев исправить очень трудно. Отдельные нерадивые следователи из-за этого порой идут на фальсификацию документов, в том числе доказательств (пометка задним числом, запоздалое собирание подписей и т.п.). Некоторых за это увольняют и даже привлекают к уголовной ответственности.

Если следователь не устранил всех ошибок и нарушений, их обязан выявить руководитель следственного органа (п. п. 2 и 11 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Для следователя, равно как и для всех представителей стороны обвинения, выявление дефектов на этих стадиях — далеко не лучший вариант. Здесь последствиями существенных нарушений закона и ошибок могут быть: прекращение уголовного дела и уголовного преследования, возвращение дела для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения (п. п. 6 и 11 ч. 1 ст. 39 УПК РФ) наряду с дисциплинарными взысканиями и другими неблагоприятными последствиями.

Несколько иная ситуация и задачи у надзирающего прокурора и государственного обвинителя. Им дело поступает уже с обвинительным заключением, и что-либо исправить, как правило, удается только путем возвращения дела <96>. Но ведь лучше выбрать меньшее из зол — вовремя вернуть дело следователю, чем возврат от судьи в порядке ст. 237 УПК РФ или самое худшее — оправдательный приговор.

———————————

<96> К сожалению, в силу низкой профессиональной квалификации значительной части следователей широко распространена практика непроцессуального возвращения дела. Бывает так, что в районах в порядке п. 11 ч. 1 ст. 39 УПК РФ или п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ возвращается 2 — 3 дела в год, а в непроцессуальном порядке, на доработку, — каждое второе дело и более.

 

Вывод прост: проверять дело по нижеизложенной программе нужно задолго до окончания следствия <97>.

———————————

<97> Лучше всего, конечно, вовсе не допускать ошибок, но такого в следственной практике, к сожалению, почти не бывает. Задача — свести существенные нарушения закона и ошибки до минимума, вовремя их выявлять и устранять.

 

И вот тут-то, уважаемые помощники, практиканты, вы можете оказать правоприменителям неоценимую помощь! Следователь, дознаватель, прокурор сильно заняты — пусть так! Возьмите предварительную проверку на себя. Всего-то нужно положить перед собой дело, УК РФ и УПК РФ, настоящее пособие, чистый лист бумаги. Следственная практика и практика прокурорского надзора показывают, что за два-три часа изучения дела даже неопытный юрист может найти от 5 до 50 мелких и существенных ошибок и даже нарушений закона. Сделав выписки, покажите свою аналитическую справку следователю, и вы увидите, как он будет вам благодарен, даже если не со всеми ошибками согласится.

Вот как, к примеру, может выглядеть одна из ваших записей об обнаруженной ошибке:

«Том N ___, л.д. (лист дела) N ___; документ — постановление ______ (протокол и т.п.); ошибка — нет подписи следователя ____ (нет ссылки на закон, нарушено право на защиту и др.); какие нормы тем самым нарушены:_____ (статья УПК РФ, УК РФ и др.).

Можете составить справку в виде таблицы — как вам удобно и как порекомендует следователь. Некоторые правоприменители используют бумажные закладки (стикеры) с записями, вставляемые к соответствующим листам уголовного дела. Это действительно иногда удобно. Только размер прямоугольника бумаги должен соответствовать задаче, а на самих листах дела ни в коем случае не должны оставаться какие-либо пометки. Предупреждаем: не всегда такой метод представления отчета об изучении дела удобен. Особенно если дело многотомное, сложное, а выявленных нарушений и ошибок довольно много. Но как бы не были оформлены выводы, очевидно одно — вы и следователю поможете очень существенно, и сами научитесь не допускать нарушений закона.

Проверка дела по частям алгоритма (с 1 по 7) может производиться:

— в предложенной последовательности. Но это только в случае, когда дело закончено производством и обвинительное заключение уже составлено;

— в случае, когда дело еще не окончено производством, можно проверять дело от части 2 и до 7 алгоритма, а затем по части 1;

— некоторым легче изучать дело по хронологии составления и порядку систематизации (подшивки) документов, то есть как простую книгу. Тогда рекомендуем использовать такой алгоритм: ч. 2 (проверим сначала обвинение), затем части 4 — 7, затем части 3 и 1;

— лучше всего посоветоваться с курирующим следователем, показав ему этот текст.

Итак, умение квалифицированно, тщательно и вместе с тем оперативно изучить, проверить дело и довести до сведения правоприменителя собственное мнение по целому ряду важных вопросов — один из основных критериев профессионализма юриста, залог его успешного трудоустройства и удачной карьеры.

 

Примерный алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела судьей и его помощником <98>

———————————

<98> Этот алгоритм можно скачать на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данное руководство, электронное приложение N 14.

 

Сразу при поступлении дела помощнику вслед за судьей надлежит проверить, подсудно ли уголовное дело суду, а также соблюдены ли сроки предварительного расследования и, что особенно важно, — сроки содержания обвиняемого под стражей; достаточны ли они для дальнейшего рассмотрения дела; утверждено ли в течение 10 дней обвинительное заключение (ч. 1 ст. 221 УПК РФ) <99>.

———————————

<99> После составления обвинительного заключения выяснить это можно на основе справки по делу (ч. 5 ст. 220 УПК РФ). Но следователям и их помощникам настоятельно рекомендуется начать изучать дело раньше. Поэтому следует посмотреть конкретные документы, отражающие соответствующие правовые решения: постановление о возбуждении уголовного дела, об избрании (продлении) меры пресечения и др.

 

Часть 1. Изучение обвинительного заключения <100>

———————————

<100> С обвинительного заключения начинает проверку дела не только судья, но и руководитель СО, прокурор. Однако, как уже отмечалось, следователь и его помощник первую проверку начинают намного раньше — когда расследование еще не окончено. В этом случае начинаем проверку с части 2.

 

Более тщательное изучение материалов дела в суде первой инстанции начинается, как правило, с обвинительного заключения.

1.1. Приступая к его изучению, необходимо убедиться в том, что оно (а также приложения к нему) подписано следователем (дознавателем) и утверждено прокурором; следует тщательно проверить, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. В частности:

1.2. Указаны ли дата и место составления.

1.3. Оформлены ли приложения:

1.3.1. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, с указанием их места жительства и (или) места нахождения;

1.3.2. Справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста; вещественных доказательствах; гражданском иске и о принятых мерах по его обеспечению и возможной конфискации имущества; процессуальных издержках; при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав.

В справке должны быть ссылки на соответствующие листы дела.

1.4. Переведены ли обвинительное заключение, иные процессуальные документы для обвиняемого, не владеющего или недостаточно владеющего русским языком, на родной язык или на язык, которым он владеет.

1.5. Обратить особое внимание на соответствие обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, тексту обвинительного заключения.

1.6. Изложено ли обвинение полностью; указаны ли полностью и в точном соответствии с законом пункты, части и статьи УК РФ <101>.

———————————

<101> Дополнительно об алгоритме составления и, соответственно, проверки постановления о привлечении в качестве обвиняемого см. гл. 14 и часть 2 алгоритма.

 

1.7. Не относится ли обвиняемый к одной из категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (гл. 52 УПК РФ), соблюден ли этот порядок органами предварительного расследования.

1.8. Приведены ли в обвинительном заключении иные данные о личности обвиняемого (обвиняемых), в том числе: состав семьи, сведения о прошлых судимостях, данные о месте его нахождения; имеются ли данные о потерпевшем. Соответствуют ли эти сведения другим документам уголовного дела.

1.9. Правильно ли в обвинительном заключении указаны данные о личности обвиняемого, потерпевшего (в соответствии с документами, удостоверяющими личность), сведения о характере и размере вреда.

1.10. Приведен ли перечень доказательств обвинения и защиты, дано ли краткое описание каждого доказательства; имеются ли при каждом из них ссылки на тома и листы дела, точны ли они.

1.11. Приведены ли доказательства по каждому обвиняемому.

1.12. Указаны ли отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

1.13. Полно ли составлен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе данные об обвиняемом, его законном представителе, адвокате-защитнике, а также о потерпевшем, его законном представителе, адвокате-представителе и т.д.

 

Часть 2. Изучение предъявленного обвинения

В соответствии со ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого следует проверить по следующим вопросам:

2.1. Правильно ли написаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, время и место его рождения.

2.2. Правильно ли описано событие преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 — 4 части первой статьи 73 УПК РФ.

2.3. Описаны ли конкретные действия обвиняемого по каждому эпизоду; дана ли квалификация содеянного отдельно по каждому из них.

2.4. Обоснованы ли виновность лица, форма его вины и мотивы совершения преступления <102>.

———————————

<102> А также, в зависимости от конструкции состава вменяемого ему преступления, цель и эмоциональное состояние в момент его совершения.

 

2.5. Соответствуют ли формула и формулировка <103> обвинения диспозиции соответствующей статьи (статей) УК РФ, включая нормы Общей части УК (ст. ст. 30, 33 и др.).

———————————

<103> Значение этих и других специальных терминов, имеющих отношение к содержанию обвинения, см. в гл. 14.

 

2.6. Нет ли ошибки в квалификации преступлений, включая квалифицирующие признаки <104>.

———————————

<104> При решении этого одного из самых сложных правовых вопросов, кроме прочего, следует в обязательном порядке обращаться к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и СССР, а также к иной опубликованной судебной практике.

 

2.7. Взаимосвязаны ли формулы и формулировки обвинения соучастников преступления; нет ли противоречий в содержании предъявленных им обвинений.

2.8. Нет ли совокупности преступлений, требующей дополнительной квалификации.

2.9. Описаны ли последствия преступлений, характеристики причиненного вреда и другие обстоятельства. Например, по ст. ст. 285 — 286, 288, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ следователи часто не расписывают подробно в обвинении характеристику существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

2.10. Не допущено ли нарушение сроков предъявления обвинения.

2.11. Подписано ли следователем постановление, указаны ли дата и место его составления.

 

Часть 3. Проверка соблюдения права на защиту

3.1. Были ли обеспечены подозреваемый, обвиняемый помощью адвоката-защитника во всех предусмотренных законом случаях, в том числе в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ).

3.2. Не предъявлено ли обвинение в отсутствие адвоката-защитника, с которым у обвиняемого было заключено соглашение.

3.3. Не допускалось ли участие в следствии одного адвоката в качестве защитника двух обвиняемых, между показаниями которых имелись противоречия.

3.4. Не производилась ли необоснованная замена адвокатов, допущенных в дело; отказывался ли официально обвиняемый от защитника после назначения ему новых.

3.5. Выяснено ли состояние здоровья обвиняемого, состояние его психики.

3.6. Был ли обвиняемый, имеющий физические и психические недостатки, обеспечен защитником.

3.7. Не допускалось ли в качестве защитника лицо, у которого истекли полномочия адвоката.

3.8. Переведены ли обвиняемому, не владеющему языком судопроизводства, основные процессуальные документы по делу.

3.9. Имеются ли на всех листах допросов подозреваемого, обвиняемого, не владеющего языком судопроизводства, подписи переводчика.

3.10. Выяснено ли у обвиняемого его возможное алиби, проверено ли оно.

3.11. Выяснено ли у него, какие доказательства, опровергающие обвинение, он может представлять.

3.12. Допрошен ли он в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе по вопросам вины, мотивам, квалифицирующим и привилегированным признакам вменяемого преступления.

3.13. Допрошен ли он по смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.

3.14. При частичном признании своей вины отражено ли в протоколе допроса то, в чем обвиняемый признает себя виновным, а в чем не признает.

3.15. Ознакомлен ли он с постановлениями о назначении экспертиз, с их заключениями и протоколом допроса эксперта.

3.16. Разрешены ли ходатайства, заявленные им в ходе следствия.

3.17. Указаны ли в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника дата и время начала и окончания ознакомления.

3.18. В случае раздельного ознакомления с материалами дела имеется ли заявление обвиняемого с просьбой о раздельном ознакомлении; имеется ли постановление следователя об отказе или удовлетворении данного ходатайства.

3.19. Имеются ли в протоколе ознакомления сведения о том, ознакомлены ли обвиняемый и его адвокат с материалами дела, в полном ли объеме, заявлены ли ими ходатайства.

3.20. Разрешены ли ходатайства обвиняемого и его защитника.

3.21. Приобщены ли уведомления.

3.22. Не нарушены ли требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе:

3.23. Разъяснено ли обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

3.24. Разъяснены ли обвиняемому особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, в том числе права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения (как правило, составляется отдельный протокол разъяснения прав);

3.25. Разъяснена ли обвиняемому, не заявившему ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, возможность выделения в отношении его уголовного дела в отдельное производство.

3.26. Какие именно вещественные доказательства и иные предметы представлены для ознакомления, каким образом проводилось ознакомление (раздельно или совместно с защитником).

 

Часть 4. Другие процессуальные критерии проверки материалов уголовного дела

4.1. Надлежащим ли лицом возбуждено уголовное дело.

4.2. Не нарушена ли подследственность, в том числе в отношении военнослужащих.

4.3. Вынесены ли, подписаны ли все необходимые постановления, в частности:

4.3.1. О возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

4.3.2. О принятии уголовного дела к производству <105>;

———————————

<105> Как ни странно, это постановление (а их в деле может быть несколько), а также другие документы следователи часто забывают подписать.

 

4.3.3. Об избрании (изменении, отмене) мер пресечения;

4.3.4. О признании потерпевшим;

4.3.5. О признании гражданским истцом;

4.3.6. О признании гражданским ответчиком;

4.3.7. О соединении дел;

4.3.8. О выделении материалов;

4.3.9. О прекращении дела в отношении отдельных лиц или отдельных эпизодов;

4.3.10. Об изменении обвинения и др.

4.4. Объявлены ли постановления участникам процесса в предусмотренных законом случаях, имеются ли соответствующие подписи.

4.5. Составлены ли процессуальные документы в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности:

4.5.1. Указаны ли дата и время, место их составления;

4.5.2. Имеются ли все необходимые подписи;

4.5.3. Оговорены ли имеющиеся исправления;

4.5.4. Заверены ли должным образом копии документов.

4.6. Вынесены ли постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

4.7. Приложены ли к делу документы, свидетельствующие о том, куда сданы, где хранятся деньги, ценности, вещественные доказательства.

4.8. Приложены ли документы о процессуальных издержках по делу.

4.9. Нет ли ошибок в нумерации листов дела.

4.10. Правильно ли составлена опись документов, нет ли расхождений в нумерации между описью и самим делом.

4.11. Ознакомлен ли потерпевший с материалами дела; если нет, приобщено ли уведомление в его адрес об окончании следственных действий и его праве ознакомления с материалами дела (дата вручения и подпись потерпевшего на уведомлении) либо документы о невозможности его уведомления.

4.12. Разрешены ли ходатайства потерпевшего.

4.13. Вручены ли копии обвинительного заключения.

4.14. Нет ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу.

4.15. Собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании.

4.16. Подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения.

4.17. Приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

 

Часть 5. Другие криминалистические критерии проверки материалов уголовного дела

5.1. Надлежащим ли образом осмотрено место происшествия.

5.2. Проверены ли все выдвинутые и подлежавшие выдвижению версии, в том числе версии защиты.

5.3. Допускался ли отказ в удовлетворении ходатайства адвоката о проведении следственных действий, вследствие чего не были проверены все доказательства.

5.4. Установлены ли все соучастники, роль каждого из них.

5.5. Нет ли данных о совершении обвиняемым других преступлений, проверены ли эти данные.

5.6. Допрошены ли все упомянутые в протоколах, рапортах, объяснениях.

5.7. Проведены ли все необходимые:

5.7.1. Осмотры;

5.7.2. Освидетельствования;

5.7.3. Обыски;

5.7.4. Выемки;

5.7.5. Следственные эксперименты;

5.7.6. Проверки показаний на месте.

5.8. Все ли необходимые экспертизы проведены.

5.9. Поставлены ли на разрешение экспертов все требуемые вопросы.

5.10. Даны ли в заключениях экспертиз ответы на все поставленные вопросы.

5.11. Нет ли необходимости допросить эксперта (специалиста), провести повторную, дополнительную экспертизу.

5.12. Приложены ли к заключению эксперта необходимые материалы.

5.13. Посланы ли необходимые запросы, отдельные поручения, даны ли необходимые поручения органам дознания.

5.14. Получены ли ответы.

5.15. Не остались ли в деле документы, которые надлежит хранить не в деле, а, например, в надзорном производстве (планы расследования, планы ОРМ, схемы преступных связей и прочее).

5.16. Имеются ли в наличии все вещественные доказательства, документы, ценности, указанные в протоколах как изъятые.

5.17. Взяты ли из экспертных учреждений вещественные доказательства.

5.18. Определена ли судьба не имеющих отношения к делу личных вещей и документов, изъятых у подозреваемого, обвиняемого, иных лиц.

5.19. Изготовлены ли к протоколам схемы, фототаблицы, негативы (в случае необходимости).

5.20. Правильно ли сгруппированы материалы дела <106>.

———————————

<106> См. гл. 2.

 

Часть 6. Вопросы прекращения уголовного дела или уголовного преследования

6.1. Имеется ли действующий акт амнистии, и если да, то применим ли он к обвиняемым по делу.

6.2. Нет ли в деле неотмененного постановления о прекращении дела по тому же обвинению, что предъявлено, либо соответствующего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

6.3. Не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

6.4. Имеется ли в деле заключение суда о наличии признаков преступления в действиях некоторых категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. ст. 447 — 448 УПК РФ) <107>.

———————————

<107> См. п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

 

Часть 7. Вопросы возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

Речь идет об одном из самых неприятных для стороны обвинения последствий нарушений закона в рамках досудебного производства. Хуже, как правило, только оправдательный приговор. Поэтому и общественному помощнику (практиканту), и следователю, и руководителю следственного органа, и надзирающему прокурору с его гособвинителем предлагаем при изучении дела мысленно встать на место судьи и заранее проверить, не допущены ли следующие обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ:

7.1. Обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного судебного решения (см. часть 1 алгоритма).

7.2. Копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому. При этом необходимо иметь в виду, что при отказе обвиняемого от получения копии обвинительного заключения путем неявки по вызову или иным образом прокурор в соответствии с ч. 4 ст. 222 УПК РФ может направить дело в суд с указанием причин невручения копии обвинительного заключения.

7.3. Есть необходимость составления обвинительного заключения по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

7.4. Имеются основания для соединения дел.

7.5. При ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Содержание

Глава 1. КОМУ И КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМ РУКОВОДСТВОМ

Глава 2. КАК ПОМОЧЬ ПРАВИЛЬНО СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ И ПОДШИТЬ ДЕЛО

Глава 3. ПАПКА ДЛЯ БУМАГ «ВЫЕЗДНАЯ» И ПРОЧИЕ ДЕТАЛИ

Глава 4. ПРОВЕДЕНИЕ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ

Глава 5. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОМОЩНИКИ И ПРАКТИКАНТЫ КАК ПОНЯТЫЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ: ЗА И ПРОТИВ

Глава 6. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОМОЩНИК И ПРАКТИКАНТ В ПЛАНИРОВАНИИ И ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Глава 7. РАБОТА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ

Глава 8. ЕСЛИ СЛЕДОВАТЕЛЬ «НА ВЫ» С КОМПЬЮТЕРОМ: СОВЕТЫ ОПЫТНОГО ЮЗЕРА

Глава 9. СОСТАВЛЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Глава 10. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА

Глава 11. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Глава 12. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

Глава 13. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Глава 14. КАК ПОМОЧЬ СОСТАВИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Глава 15. КАК ПОМОЧЬ В ПРОВЕРКЕ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Глава 16. УЧЕБНАЯ ПРАКТИКА СТУДЕНТА, КУРСОВЫЕ, ДИПЛОМНАЯ РАБОТА КАК ЭТАПЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ УСПЕШНОГО ЮРИСТА (вместо послесловия)

ПРИЛОЖЕНИЯ (1, 2)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code