Глава 12. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

Проверка показаний на месте является одним из наиболее сложных следственных действий. В то же время оно весьма ценно, поскольку предоставляет следователю определенную свободу в реализации задуманных тактических операций, широкие возможности для проверки достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. С помощью этого следственного действия окончательно фиксируются, процессуально закрепляются ранее полученные показания, в случае если будет установлена их достоверность.

Несмотря на всю его сложность, и это следственное действие может и должно производиться с помощью общественного помощника и практикантов. Общие подходы к использованию их труда см. в главе 11.

С точки зрения криминалистической тактики выделяют следующие основные разновидности проверки показаний на месте в зависимости от поставленных целей:

1) отыскание с помощью лица, показания которого проверяются, еще не обнаруженных следов события, предметов, которые должны иметься на местности (если показания соответствуют действительности);

2) обнаружение на местности по указанию лица объектов, наличие которых делает событие возможным или невозможным (наличие лаза, укрытий, о которых сообщило в своих показаниях лицо, и т.п.);

3) установление реально существующих деталей обстановки, свидетельствующих об осведомленности лица о событии (правильное описание расположения мебели в квартире, куда проникли похитители), а также выявление изменений, которые произошли в обстановке, по сравнению с той, которая существовала в момент события;

4) указание на известные лицу детали местности, которые в момент проверки отсутствовали, однако наличие их в прошлом получило отражение в материалах дела (указание на места захоронения трупов, ранее обнаруженные при осмотре места происшествия, и т.п.);

5) определение маршрута движения, порознь указанного участниками события <79>.

———————————

<79> Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2008. С. 164.

 

В соответствии со ст. 194 УПК РФ проверка показаний проводится с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Ее целью является установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В примененной законодателем формулировке кроется своеобразный подвох: следователем (дознавателем) в качестве цели проведения данного следственного действия должно быть определено какое-либо новое обстоятельство, ранее неизвестное. Хотя проблем с этим в практике обычно не возникает, тем не менее считаем целесообразным во вводной части протокола указывать, что следственное действие проводится не только лишь с целью проверки показаний лица, но и для установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Порочной практикой следует признать использование следователем в протоколе проверки показаний на месте ранее набранного на компьютере текста показаний проверяемого лица, например изложенных в протоколе допроса подозреваемого или обвиняемого. Полное копирование текста ставит под сомнение достоверность показаний, хотя бы по той простой причине, что повторить их слово в слово фактически невозможно.

Проверка показаний на месте зачастую связана с привлечением к участию в ней целой группы лиц: проверяемого, его защитника (адвоката, а иной раз и нескольких), понятых, статистов, эксперта, специалиста, водителя, конвойных. Разумеется, добиться от группы людей абсолютно точного исполнения распоряжений следователя затруднительно. Ведь предполагается, что он должен одновременно и вести протокол, составлять схемы, и руководить следственным действием, давать указания его участникам, следить за их исполнением, а также за полнотой проверки, соблюдением всех требований закона и т.д.

Поэтому именно здесь следователю может особенно понадобиться помощь общественного помощника, практиканта. Им следует постоянно ставить себя на место следователя и, в частности, стараться заметить возможные неточности, неполноту проверки, обращая на это внимание куратора. Неплохо было бы вести свой вариант протокола, который впоследствии можно использовать как черновик, проект окончательного документа. Ведь реальный протокол проверки показаний в окончательном виде составляется, как правило, по ее окончании. И если следователь что-то упустит, это можно будет восполнить, обращаясь к проекту протокола, составленного общественным помощником, практикантом.

Ввиду особой сложности рассматриваемого следственного действия рекомендуется тщательная подготовка к его проведению. При этом следователь должен четко уяснить для себя, какие именно сложности, противоречия, спорные моменты, свидетельствующие о недостоверности или неполноте показаний проверяемого лица, ему необходимо установить или проверить. Рекомендуем составление детального плана проверки показаний, который позволил бы избежать невосполнимых пробелов. К примеру, следователь может установить личность потерпевшего, показания которого проверяются, и забыть предупредить его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Как результат — протокол следственного действия признается судом недопустимым доказательством.

От следователя требуются спокойствие и выдержка, чтобы под объективом видеокамеры и пристальным вниманием (зачастую не очень доброжелательным) участников следственного действия не упустить важные детали проверки показаний. Заглядывая в план следственного действия, которым, кстати, на начальной стадии проверки может являться и вводная часть протокола, составляемого в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 194 УПК РФ, следователь ничего не забудет.

На подготовительном этапе рекомендуется убедиться в наличии исправной видео-, аудиотехники, полной зарядке аккумуляторов, наличии свободного места на жестком диске (флэш-карте или оптическом носителе) видеокамеры, дабы потом не прерывать следственное действие для поиска источника электропитания или магазина для покупки CD-R-диска.

И вновь в этом деле следователю могут пригодиться общественный помощник, практикант, которым вполне под силу справиться с подготовкой и эксплуатацией техники. В случае использования стажера в качестве специалиста, осуществляющего видеозапись или фотографирование, необходимо его тщательно проинструктировать в порядке, описанном в 7.2.

Также в случае привлечения к участию в следственном действии эксперта-криминалиста (судебно-медицинского эксперта) рекомендуется заранее побеседовать с ним, но, разумеется, не для того, чтобы настроить его на дачу нужных только следователю пояснений, а для того, чтобы убедиться в том, что эксперт по крайней мере имеет требуемую квалификацию и в курсе того, на какую тему ему могут быть заданы вопросы. Ведь зачастую ему для этого требуется использование специальной литературы или технических средств. К чести экспертов-криминалистов при органах внутренних дел они обычно хорошо подготовлены и носят все необходимое с собой. Но ведь может возникнуть такая ситуация, что понадобится, к примеру, металлоискатель — вещь громоздкая, о наличии которой в нужный момент следует позаботиться заранее.

Немаловажный вопрос — привлечение к участию в проверке показаний понятых, которые смогли бы потом подробно и беспристрастно рассказать об увиденном и услышанном в ходе проверки показаний. Ведь очень часто работа следователя оказывается совершенно никчемной только из-за «дефекта с понятым», например из-за ложности указанного им адреса места жительства. Вновь напомним о недопустимости использования понятых из числа общественных помощников и практикантов (см. гл. 5), а также водителей, секретарей и уборщиц следственных подразделений. Судебная практика по данному вопросу сформировалась давно — такие понятые-свидетели признаются заинтересованными лицами. Последствия очевидны.

При проверках показаний, проводимых длительное время, часто возникают комичные ситуации: понятые устают и потихоньку ускользают из поля зрения следователя, а затем просто удаляются. Так, в практике следственного управления МВД по Республике Бурятия протокол проверки показаний подозреваемого был признан недопустимым доказательством, поскольку после ухода одного из понятых следователь, не заметив этого, продолжал проверку. Закончив и убедившись в отсутствии понятого, он пошел на нарушение закона — нашел того по месту жительства и получил его подписи в протоколе только через несколько месяцев. Протокол проверки был исключен из объема доказательств ввиду нарушений требований ст. ст. 166, 170 и 194 УПК РФ, в адрес начальника следственного подразделения судом было вынесено частное постановление.

Конвойное сопровождение находящегося под стражей лица осуществляется специализированными подразделениями органов внутренних дел. Туда заранее нужно направить письменное требование о необходимости сопровождения арестованного в ходе следственного действия. Требование направляется в следственный изолятор (СИЗО). Практикант может доставить документ сотрудникам конвойного подразделения и в СИЗО, а также взять на себя другие вопросы организации конвоя.

Между тем в практике часто подозреваемого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, сопровождают оперативные работники. Применительно к таким случаям следователю необходимо исключить возможные в дальнейшем обвинения в оказании незаконного давления с их стороны на подозреваемого. В дальнейшем в суде это может поставить под удар допустимость протокола проверки показаний. С этой целью можно периодически в ходе проверки показаний с использованием видеозаписи задавать проверяемому лицу вопросы типа: добровольно ли оно дает показания (указывает на место преступления и т.п.); не оказывалось ли на него незаконное давление со стороны участвующих лиц. Ответ следует фиксировать на видео.

Нелишним будет также после окончания проверки допросить проверяемое лицо (в необходимых случаях с участием адвоката-защитника), а также понятых по обстоятельствам проведения проверки, фиксируя вкратце не только содержание следственного действия и полученные результаты, но и соблюдение различных процессуальных формальностей. В целях предупреждения возможного в будущем противодействия целесообразно задать примерно следующие вопросы:

1. Добровольно ли Вы согласились на участие в проверке показаний?

2. Оказывалось ли на Вас какое-либо давление со стороны оперативных работников или следователя как до, так и во время проверки показаний и после нее?

3. Давали ли Вы добровольно и свободно показания на допросах, предшествующих проведению проверки показаний?

4. Давались ли Вам какие-либо подсказки со стороны следователя или иных участников следственного действия в ходе проверки показаний?

5. Каково было Ваше самочувствие в ходе проверки показаний на месте? Повлияло ли Ваше состояние здоровья, психоэмоциональное состояние в момент проверки на правдивость и полноту данных Вами показаний?

6. По Вашему мнению, результаты проверки подтверждают правдивость ранее данных Вами показаний?

7. С Вашей точки зрения, были ли допущены какие-либо нарушения закона в ходе проведения проверки?

8. Вами прочтен протокол проверки показаний, просмотрена видеозапись. Все ли в протоколе отражено верно, имелись ли у Вас какие-либо замечания, которые следователь не внес в протокол?

9. Имеются ли обстоятельства, которые вынудили Вас дать показания помимо Вашей воли?

При подобном подходе противодействующим лицам будет довольно сложно в последующем поставить под сомнение достоверность показаний, полученных в ходе проверки.

Поскольку такого рода допросы носят как бы вспомогательный, страховочный характер, к их проведению можно привлекать общественного помощника, практиканта, не забывая про рекомендации, изложенные в гл. 9.

Итак, следователь должен на момент начала проверки:

— иметь четкое представление о том, какие именно показания лица он будет проверять;

— что он предполагает узнать (найти) нового, необходимого для дела;

— иметь в своем распоряжении необходимые и безотказные технические средства, включая автомобиль или несколько автомобилей;

— обеспечить присутствие надлежащих, а не «дефектных» понятых;

— обеспечить конвой в случае необходимости проверки показаний находящегося под стражей подозреваемого (обвиняемого);

— заранее направить уведомления о необходимости прибыть в назначенное время адвокату-защитнику. В качестве статистов можно привлечь тех же практикантов (см., например, правила из гл. 11) или иных лиц.

Как уже отмечалось, в ходе проведения проверки рекомендуется использовать не только видео-, но и фотосъемку. К примеру, в практике расследования дел об убийствах зачастую существенное значение имеет положение рук подозреваемого в момент совершения выстрела, способ удержания огнестрельного или холодного оружия в момент совершения преступления и т.п. Полученные в ходе проверки показаний сведения могут быть использованы для назначения медико-криминалистической экспертизы, которую следователи часто называют ситуационной. Ее целью является проверка показаний подозреваемого (или иного лица), к примеру по поводу возможности причинения потерпевшему телесных повреждений при описываемых подозреваемым обстоятельствах. В подобных ситуациях фотоснимки позволят эксперту установить точное направление ствола огнестрельного оружия, сравнить его с расположением раневых каналов в теле потерпевшего и дать заключение о возможности производства выстрела при таких обстоятельствах. Следователь, в свою очередь, сможет сделать для себя вывод о том, насколько правдивы показания проверяемого лица.

К примеру, в следственно-судебной практике Республики Бурятия имел место случай, когда следователь в ходе проведения проверки показаний на месте не уделила должного внимания расположению обреза в руках подозреваемого в момент выстрела, не зафиксировала данное обстоятельство с помощью фото- и видеосъемки, не допросила подозреваемого детально по данному поводу, ограничившись скопированной из одного протокола в другой фразой: «Он (имеется в виду потерпевший) открыл дверь, и я выстрелил в него». В последующем подсудимый заявил, что у него повреждены сухожилия на кисти правой руки, и, когда потерпевший открыл дверь, он, пытаясь увернуться от удара дверью, не смог удержать падающий обрез правой рукой и непроизвольно нажал на курок. Учитывая, что совокупность изученных доказательств свидетельствовала об умышленном характере действий подсудимого, суд с целью проверки его показаний провел следующие мероприятия:

1) подсудимый в зале суда продемонстрировал расположение обреза, своих рук, двери и потерпевшего в момент выстрела. При этом все его движения фиксировались на фото;

2) судом была назначена дополнительная судебно-баллистическая экспертиза с целью установления соответствия усилия на спусковом крючке обреза требованиям ГОСТ;

3) назначена комплексная судебная медико-криминалистическая экспертиза.

На проведение данных мероприятий потребовалось два месяца судебного разбирательства. В результате заведомо ложные показания подсудимого были опровергнуты. Он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Но ведь вся эта объемная и затратная работа была проведена из-за некачественной, неполно проведенной следователем проверки показаний. Да и не всякий судья предпримет такие усилия.

Фотоснимки в ходе проверки показаний может сделать стажер, следуя при этом указаниям следователя. Стажера для этого, разумеется, необходимо заранее проинструктировать и проверить его навыки фотосъемки. Чтобы после проведения проверки не оказалось, что следователь не выполнил необходимые для производства экспертиз замеры, не сфотографировал или не зафиксировал на видео, предположим, направление ствола оружия, взаиморасположение статиста в роли потерпевшего и подозреваемого лица, считаем целесообразным заранее получить консультацию у эксперта. Не следует пренебрегать и специальными справочниками для следователей по вопросам назначения экспертиз <80>.

———————————

<80> К примеру, Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2008.

 

Тщательно подготовившись по предложенному алгоритму, можно приступить к проведению проверки показаний. А начинать следственное действие следует в служебном помещении следователя, поскольку проверяемое лицо само должно указать, куда следует выехать группе для проверки его показаний (ч. 4 ст. 194 УПК РФ). При подготовке вводной части протокола следователь должен разъяснить всем участникам следственного действия их права и обязанности, при необходимости предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, убедиться в том, что все расписались в соответствующих графах протокола, разъяснить порядок производства проверки. Установление личности участвующих лиц, разъяснение им прав и обязанностей фиксируется на видео. Перерывы в видеозаписи специально оговариваются следователем.

Хотя проверка показаний подозреваемого или обвиняемого — следственное действие, по своей сути добровольное, считаем необходимым в начале проверки одновременно с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, отдельно разъяснить ему положения ст. 51 Конституции РФ. Это устранит всякие сомнения в действительном намерении лица дать показания и исключит последующие споры в суде. Зачем ставить судью перед необходимостью решать вопрос о допустимости протокола проверки показаний из-за такой мелочи? А ведь подсудимый с этой целью может заявить, что показания давал под принуждением, положения ст. 51 Конституции РФ на момент проверки уже не помнил, все статьи законов для него звучат одинаково и т.п.

В ходе проверки показаний требуется неукоснительное соблюдение правила, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УПК РФ: какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. При проведении проверок по значительному количеству эпизодов (к примеру, краж автотранспорта) сложно выбрать оптимальный маршрут следования группы и не забыть при этом одно или несколько мест. Предлагаем один из вариантов решения данной проблемы: проверяемое лицо после предварительного допроса получает копию протокола своего допроса. В начале проверки показаний проверяемый поясняет на соответствующий вопрос следователя, что, поскольку требуется указать значительное количество мест и сформировать оптимальный путь движения, он будет давать показания и указывать места в соответствии с тем порядком, который был им изложен ранее на допросе от такого-то числа. Такой комментарий устранит всякие сомнения в добровольности и свободе участия лица в проверке показаний.

В ходе проверки лицо, показания которого проверяются, идет впереди следователя и всех остальных участников следственного действия и уточняет, а также дополняет свои ранее данные показания с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов. Допрашиваемый может демонстрировать, как именно, в какой последовательности происходили описанные им ранее события и т.д. Необходимо подбирать удачный ракурс для фото- и видеосъемки, чтобы в кадре были все участники следственного действия или по крайней мере понятые и проверяемое лицо. Располагать понятых на месте следует таким образом, чтобы они видели каждое движение проверяемого лица, отчетливо слышали его показания. Следить за расположением понятых можно поручить практиканту. Это задача не представляет особой сложности и не будет отвлекать следователя.

Действия следователя, его диалог с лицом, чьи показания проверяются, занимаемые места при передвижении должны выразительно подчеркивать, что инициатива в выборе направления следования, узнавании объектов, демонстрации действий принадлежит дающему показания. Немаловажное значение имеет порядок передвижения конвоя. Непосредственно на месте проверки следует снимать с подозреваемого (обвиняемого) наручники.

В случае если проверка показаний связана с выездом к отдаленному месту, сопровождается не только поездкой на автомобиле, но и движением пешком, к примеру через лесной массив к месту захоронения трупа, следователю необходимо фиксировать все передвижения группы на черновик схемы. В нем следует отражать основные ориентиры, направление движения по компасу, перепады высот. При наличии навыков выполнить эту работу могут и общественный помощник, практикант. Также они могут зафиксировать основные ориентиры на фото, используя обзорную фотосъемку.

Обнаруженные в ходе проверки показаний на месте следы, предметы и документы подлежат изъятию с соблюдением тех же требований, что предусмотрены для осмотра места происшествия (см., например, гл. 7). Следователь, его общественный помощник, практикант должны иметь при себе необходимый запас пакетов или иного упаковочного материала, скотч, отрезки бумаги с оттисками печати следственного подразделения, веревку и другие необходимые предметы (подробнее см. гл. 3).

Как правило, только после проведения проверки и возвращения группы в кабинет следователя составляется протокол, схемы и при возможности фототаблицы <81>. Данные материалы, а также видеозапись предъявляются участникам следственного действия для ознакомления, после чего протокол подписывается. Следователь выясняет, имеются ли у кого-либо замечания к протоколу и к самому процессу производства следственного действия.

———————————

<81> Напоминаем, что примеры этих и других документов можно скачать на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данное руководство, электронное приложение N 11.

 

Неоценимую помощь в ознакомлении с материалами, в том числе с видеозаписью, в быстром и качественном составлении протокола может оказать общественный помощник. Он вполне способен помочь в наборе текста протокола или же, наоборот, продиктовать следователю его и свои записи, оформить для него схемы, распечатать на принтере фотографии и т.п. В случае если в ходе проверки следователь забыл что-то выяснить у проверяемого лица, а также если возникли дополнительные вопросы, их можно задать как в рамках дополнения к протоколу проверки показаний, так и в рамках отдельного допроса, с производством которого желательно не затягивать.

Результаты применения технических средств (фототаблицы, схемы и т.п.) прилагаются к протоколу. Весьма распространены в судебной практике случаи, когда аудио- и видеозаписи исключаются из объема доказательств ввиду их низкого качества или проблем с воспроизведением. Чтобы избежать данных проблем, желательно позаботиться о следующих моментах:

1) использовать, как уже отмечалось, не одно техническое средство, а их комплекс, то есть, например, и видео-, и фотосъемку;

2) позаботиться о качественных, желательно новых носителях информации: видеокассетах, дисках, флэш-картах; обеспечить их надлежащее хранение вплоть до направления дела в суд;

3) стремиться использовать цифровые виды записи и сохранять их в стандартных и широко распространенных форматах (*.mpeg, *.mpg, *.avi, *.mp3 и т.д.);

4) заранее опробовать качество записи и при необходимости скорректировать настройки аппаратуры.

Все это, как видим, можно и нужно доверить общественному помощнику, практиканту.

Содержание

Глава 1. КОМУ И КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМ РУКОВОДСТВОМ

Глава 2. КАК ПОМОЧЬ ПРАВИЛЬНО СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ И ПОДШИТЬ ДЕЛО

Глава 3. ПАПКА ДЛЯ БУМАГ «ВЫЕЗДНАЯ» И ПРОЧИЕ ДЕТАЛИ

Глава 4. ПРОВЕДЕНИЕ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ

Глава 5. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОМОЩНИКИ И ПРАКТИКАНТЫ КАК ПОНЯТЫЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ: ЗА И ПРОТИВ

Глава 6. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОМОЩНИК И ПРАКТИКАНТ В ПЛАНИРОВАНИИ И ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Глава 7. РАБОТА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ

Глава 8. ЕСЛИ СЛЕДОВАТЕЛЬ «НА ВЫ» С КОМПЬЮТЕРОМ: СОВЕТЫ ОПЫТНОГО ЮЗЕРА

Глава 9. СОСТАВЛЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Глава 10. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА

Глава 11. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Глава 12. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

Глава 13. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Глава 14. КАК ПОМОЧЬ СОСТАВИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Глава 15. КАК ПОМОЧЬ В ПРОВЕРКЕ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Глава 16. УЧЕБНАЯ ПРАКТИКА СТУДЕНТА, КУРСОВЫЕ, ДИПЛОМНАЯ РАБОТА КАК ЭТАПЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ УСПЕШНОГО ЮРИСТА (вместо послесловия)

ПРИЛОЖЕНИЯ (1, 2)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code