ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ И ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ И ТРУПОВ

О.А.Соколова, кандидат юридических наук, докторант кафедры оружиеведения и трасологии Московского университета МВД России.

На основании изучения специальной литературы рассмотрены актуальные направления использования диагностической информации при проведении освидетельствования и предъявления для опознания живых людей и трупов. В зависимости от личного участия человека в опознании предложены следующие его виды: опознание человека в натуре и опознание человека по его материально-фиксированным изображениям; виды опознания в зависимости от системы органов чувств человека, воспринимающих информацию. Установлены приоритетные признаки внешности, которые воспринимаются очевидцами при восприятии человека в натуре и по его фотографиям, предъявлении для опознания трупов или их останков (частей); организационные, процессуальные, психологические и другие особенности, влияющие на проведение данного следственного действия. В работе использованы сравнительно-правовой метод, социологический, экспериментальный и статистический методы, методы обобщения информации, анкетирование. Для улучшения процедуры предъявления для опознания представляется целесообразным создание специальных помещений, предназначенных для проведения опознания живых лиц и трупов; изъятия и хранения участков кожи с татуировками с неопознанных трупов и др. Полученную информацию диагностического характера о признаках внешности разыскиваемого человека, его мимике, речи, артикуляции, походке и т.д. в дальнейшем можно проверить при проведении следственных действий: эксперимента, допроса, очной ставки, предъявления для опознания, а также при осмотре, проверке показаний на месте уточнить и сопоставить противоречивые данные, полученные из разных источников информации.

Ключевые слова: диагностирование человека, освидетельствование, предъявление для опознания, опознание живых людей, опознание трупов, виды опознания, признаки внешности, невербальные признаки, технические средства, расследование преступлений.

Use of diagnostic information when examining and providing for identification of living persons and corpses

O.A.Sokolova, PhD in Law, Doctoral Student of the Department of Arms Studies and Trace Evidence Analysis of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

Based upon the studies of the specialized literature the author views topical directions for the use of diagnostic information when holding examination and identification of living persons and corpses. Depending on personal participation of a person in identification the author recognizes its following types: identification of a person as such, identification of a person based upon his materially fixed images, types of identification depending on the system of senses of a person. The author establishes priority elements in an appearance, which are recognized by the witnesses when seeing a person or his pictures, or when corpses or their parts are presented for identification, she also pays attention to organizational, procedural, psychological and other specificities influencing such an investigative activity. The article involves comparative legal method, sociological method, experimental and statistical methods, methods of information generalization and polling. In order to improve the procedure for identification it seems viable to form special rooms for identification of living persons and corpses, extraction of skin elements bearing tattoos from unidentified corpses, etc. The diagnostic information about appearance of a person, his mimics, speech, articulation, walk, etc., may further be checked when holding investigative events, such as experiments, interrogation, face-to-face interrogation, examination, on the spot analysis of testimony, allowing to relate and compare the contradictory data from various sources of information.

Key words: human diagnostics, investigation, presenting for investigation, identification of living persons, identification of corpses, types of identification, appearance elements, non-verbal elements, technical means, investigation of crimes.

 

Практически при производстве всех следственных действий, и в частности при проведении освидетельствования и предъявлении для опознания, следователь или дознаватель получают диагностическую информацию от лиц, участвующих в них. Она касается как лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства, — потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, так и различных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в процессе расследования. В процессе предъявления для опознания и освидетельствования данная информация передается посредством вербальных и невербальных признаков.

При вербальном воспроизведении (посредством языкового общения) информация воспроизводится и передается следователю или дознавателю, которым необходимо уметь диагностировать истинность или ложность получаемых показаний. При этом следует обращать внимание на поведение, мимику и другие признаки, относящиеся к невербальной коммуникации, учет которых в совокупности с вербальной информацией позволит лицу, ведущему расследование, объективно диагностировать показания. В наших работах мы подробно рассматривали признаки лжи при диагностировании вербальной и невербальной информации при производстве допроса, очной ставки и при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому в данной статье мы остановимся на учете диагностической информации, получаемой вербальным и невербальным путем при предъявлении для опознания и освидетельствовании.

Известно, что до проведения предъявления для опознания в соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ следует предварительно провести допрос с целью процессуального фиксирования информации об обстоятельствах, при которых опознающие видели лицо или предмет, подлежащий опознанию, а также об их приметах и особенностях. При производстве допроса следует учитывать статус допрашиваемого лица, так как в случае дачи ложных показаний может наступить уголовная ответственность. Однако это санкция распространяется не на всех участников уголовного судопроизводства, а только на свидетелей и потерпевших. Наравне с ними в круг субъектов попадают признанные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством эксперты и переводчики.

Что касается видов опознания, то в ч. 1 ст. 193 УПК РФ закреплено, что следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. Исходя из содержания ч. 2 данной статьи в зависимости от примет и особенностей ранее наблюдаемых людей и предметов, по которым их могут опознать, представляется, что видов опознания может быть несколько, однако закрепить их все в нормативном акте невозможно. Следует отметить, что один из видов опознания законодательно предусмотрен в ч. 5 данной статьи — опознание лица по его фотографии при невозможности предъявления лица.

Как показывает анализ следственной практики, в большинстве случаев опознание живых лиц проводится по признакам внешности, которые в криминалистике изучаются в разделе криминалистической техники.

Что касается всего перечня видов предъявления для опознания, то в настоящее время среди ученых отсутствует однообразный подход к данной проблеме. Так, в 2000 г. В.И. Комисаровым предложена, по нашему мнению, наиболее подробная классификация видов опознания, в том числе и по применяемой тактике проведения опознания. Данная классификация включает следующие основания и виды опознания: по субъекту опознания (свидетель, потерпевший, в том числе малолетний, подозреваемый, обвиняемый); по объекту опознания (живые лица, предметы, документы, трупы, животные); по особенностям отображения признаков объекта в окружающей среде (по устной речи, походке, по фотографии, «моделям», частям искомого объекта); по органолептическим признакам восприятия и опознания объекта, слуховым и тактильным (опознаются на ощупь слепым опознающим); по участникам следственного действия (специалист, педагог, переводчик, защитник подозреваемого (обвиняемого) и др.); по следственным ситуациям и обстановке опознания (конфликтная, в морге, больнице, изоляторе временного содержания) <1>.

———————————
<1> См.: Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000. С. 120.

 

В контексте обсуждаемой проблемы подробного рассмотрения заслуживает предложенный автором вид опознания по особенностям отображения признаков объекта в окружающей среде. Выделенный им вид опознания по следственной ситуации и обстановке опознания — представляет интерес в случае предъявления для опознания трупа, который будет нами рассмотрен ниже.

Д.А. Бурыка в диссертационном исследовании представил несколько другую классификацию. По мнению автора, «следователь может предъявить для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому лицо, труп человека, посмертную маску, животное, труп животного или необработанные части трупа» <2>. Данный перечень видов опознания, по мнению автора, должен быть исчерпывающим.

———————————
<2> Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 14.

 

Однако если содержание опознания с такими объектами, как труп человека, посмертная маска, животное, труп животного, не вызывает сомнений в их толковании, то что автор понимает под словами «необработанные части трупа», не ясно. В данном случае указанная терминология, насколько нам известно, в специальной медицинской и юридической литературе не используется. Более того, указанная выше редакция предлагается автором для включения в текст ч. 1 ст. 193 УПК РФ.

Одновременно в различных диссертационных исследованиях вносятся предложения по использованию признаков голоса и устной речи для опознания по ним человека. Так, предлагается ч. 5 ст. 193 УПК РФ дополнить следующим предложением: «Опознание лица может быть также произведено по голосу. Для этого голос опознаваемого лица или его аудиозапись предъявляется для прослушивания вместе с голосами или аудиозаписями других лиц, не имеющих резких акустических различий с голосом опознаваемого лица» <3>.

———————————
<3> Бурыка Д.А. Указ. соч. С. 22.

 

В другой работе, посвященной процессуальным и тактическим аспектам предъявления для опознания по голосу и речи, отмечается негативное отношение к предъявлению для опознания аудиоматериалов, кино- и видеоизображений. Мотивируется это тем, что они могут быть только носителями признаков, которые характеризуют личность или предметы, и сами по себе не могут являться объектами опознания <4>. Развивая мысль автора, как нам представляется, можно увидеть, что возникает потребность и в уточнении объекта опознания, закрепленного в ч. 5 ст. 193 УПК РФ, — опознания человека по фотографии. Если рассмотреть данный вид опознания буквально, то мы опознаем не человека, а его материально-фиксированное изображение на фотографии.

———————————
<4> См.: Вольская Т.А. Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания по голосу и речи: Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. С. 49.

 

Представляет интерес классификация видов и форм предъявления для опознания людей, предложенная А.М. Зининым и З.Г. Самошиной. Так, по их мнению, в случаях, когда необходимо провести опознание не только по внешним, но и по функциональным признакам, предлагается опознание проводить в два этапа. Вначале опознание проводится по функциональным признакам (голосу, особенностям речи, походке), а затем по признакам внешности <5>.

———————————
<5> См.: Зинин А.М., Самошина З.Г. О некоторых видах и формах предъявления для опознания // Вестник криминалистики. 2012. Вып. 2(42). С. 71 — 77.

 

Далее авторами предлагаются следующие виды опознания людей: опознание людей по динамическим признакам (устной речи, походке, мимике, жестикуляции), предъявление для опознания по материально-фиксированным отображениям (по фотографии, видеозаписи). Как разновидность последнего вида авторами предлагается проводить опознание по специальным альбомам или карточкам (фототекам), однако какое количество фотокарточек в альбоме подлежит опознанию, не указано. Если сослаться на ч. 5 данной статьи, то количество фотографий, предъявляемых для опознания лица, должно быть не менее трех одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Каким образом будет проводиться опознание в данном случае и какие фотографии из альбома следует предъявлять для опознания, авторами не указано.

Заслуживает внимания и новый вид опознания, предлагаемый А.М. Зининым и З.Г. Самошиной, — встречное опознание, заключающееся в опознании потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым по их желанию друг друга одновременно. В таких случаях в опознании участвуют одновременно два лица в роли опознающего или опознаваемого. В ходе опознания созданные группы могут свободно передвигаться, жестикулировать, общаться на различные темы, не связанные с расследованием. По мнению авторов, опознание по функциональным признакам — «голосу, речи, походке, мимике и др. дополняет опознание по внешности и дает более полный опознавательный результат. При этом надо иметь в виду, что опознание по голосу и речи имеет ориентирующее значение в отличие от опознания по внешности, результат которого является доказательством» <6>. В данном случае наблюдается противоречие тактики проведения встречного опознания с тактикой опознания по этапам, предложенным авторами и изложенным выше: вначале опознаются функциональные признаки, а затем — признаки внешности. Однако в случае встречного опознания результаты опознания по функциональным признакам ими не относятся к доказательствам.

———————————
<6> Там же. С. 74.

 

С учетом вышеизложенного, по нашему мнению, целесообразно выделить следующие виды опознания человека: опознание человека в натуре и опознание человека по его материально-фиксированным изображениям.

К опознанию человека в натуре целесообразно отнести опознание человека по признакам внешности в целом и опознание его по функционально-динамическим признакам: походке, голосу и устной речи, артикуляции, жестикуляции и др., а также в их сочетании, например по некоторым признакам внешности, походке и голосу и т.д.

К другой группе опознания человека следует отнести опознание по его материально-фиксированным изображениям:
— опознание изображения человека по фотокарточкам и др.;
— опознание изображения человека по функционально-динамическим признакам, зафиксированным на видеозаписях, кинопленке и др.;
— опознание голоса и речи человека по аудиозаписям, видеокассетам и т.д.;
— другие виды опознания.

Как нам представляется, с учетом того что человек является сложным организмом, обладающий присущим ему комплексом социальных, психических и биологических свойств и признаков, виды его опознания могут быть разнообразными. В зависимости от развития технических средств фиксации информации и достижений других наук, изучающих человека, виды его опознания могут дополняться в зависимости от его признаков и свойств, которые может диагностировать опознающий человек.

Представляется, что в зависимости от системы органов чувств человека, воспринимающих информацию (глаза, уши, орган обоняния, расположенный в носовой полости, орган вкуса — вкусовые сосочки языка и орган осязания — кожа, которая воспринимает раздражение из окружающей среды <7>), виды опознания могут быть разнообразными. К ним следует отнести: зрительное (визуальное) опознание, звуковое (опознание на слух), ольфакторное (опознание по запаху), вкусовое (опознание по вкусу) и тактильное (опознание на ощупь).

———————————
<7> См.: Человек как объект судебного исследования // Концепция современного естествознания: Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2007. С. 415.

 

Аргументируя указанную позицию, мы исходим из того, что, как было отмечено ранее, перед проведением опознания предварительно должен проводиться допрос, в ходе которого следователем или дознавателем фиксируется информация об обстоятельствах, приметах и особенностях человека, подозреваемого в совершении преступления, или предмета, по которым будет проведено опознание.

Следует отметить, что на необходимость проведения допроса как единственного законного способа получения свидетельских показаний прямо указывается в соответствующей норме уголовно-процессуального законодательства — в ч. 1 ст. 79 УПК РФ. Но так как проблема допустимости свидетельских показаний может иметь место при проведении и других следственных действий, а не только при предъявлении для опознания, мы поддерживаем позицию А.В. Земцовой. Так, по ее мнению, «в качестве допустимых способов получения показаний свидетеля следует признать любые следственные действия, при производстве которых существует возможность сообщения сведений, относящихся к предмету доказывания (допрос, очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для опознания)» <8>.

———————————
<8> Земцова А.В. Допустимость показаний свидетеля при производстве по уголовному делу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 19 — 20.

 

В случае принятия данной поправки, как нам представляется, проблема истинности и ложности свидетельских показаний и показаний потерпевших стала бы не столь актуальной. Однако что касается подозреваемых или обвиняемых, то действие ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний на них не распространяется. Это объясняется принципом презумпции невиновности, закрепленным в ст. 14 УПК РФ и провозглашенным ст. 49 Конституции РФ. Как отмечено в Комментарии к УПК РФ, «предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена виновность лица в совершении преступления» <9>.
———————————

<9> Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2004. С. 25.

 

Поэтому при предварительном допросе и последующем опознании следует наблюдать за невербальным поведением свидетелей, а также оценивать его в совокупности с вербальной информацией. Как было отмечено выше, при производстве этих следственных действий от допрашиваемого получают информацию об обстоятельствах, при которых он видел лицо или предмет, подлежащий опознанию, а также об их приметах и особенностях. Во время выполненных нами исследований установлено, что при проведении допроса очевидцы в первую очередь отмечают следующие признаки внешности ранее виденного человека.

  1. Собственные признаки: пол — 96%; возраст — 76%; национальность — 69%; конституционный тип (фигура) — 47%.
  2. Анатомо-морфологические признаки: рост — 76%; усы, борода — 70%; нос — 43%; глаза — 42%; волосяной покров (густота, цвет) — 40%; черты лица в целом — 37%; брови — 28%; зубы — 24%; голова — 20%; рот — 19%; губы — 16%; вес, кожа — 14%; кисти рук — 13%; подбородок — 12%; шея — 11%; морщины — 9%; ушные раковины — 8%; лоб — 7%; затылок — 2%.
  3. Функциональные признаки: походка — 45%; мимика — 23%.
  4. Сопутствующие признаки: одежда — 73%; украшения — 50% (из них кольца, перстни — 15%, бусы и браслеты — 6%; головные уборы — 48%; мелкие носильные вещи — 5%).
  5. Особые приметы: татуировки — 78%; отсутствие конечностей — 67%; рубцы, родинки, родимые пятна — 65%; аномалии — 16% <10>.

———————————
<10> См.: Соколова О.А. Собирание и использование данных о признаках внешности человека при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. М.: Щит-М, 2011. С. 143 — 152.

 

Таким образом, при подготовке к проведению предъявления для опознания и предшествующему ему допросу следует учитывать признаки внешности, которые в первую очередь диагностирует очевидец. Отмеченные особенности получения информации о признаках внешности человека необходимо учитывать при проведении освидетельствования, на котором мы остановимся далее.

Следует отметить, что в процессе проведения предъявления для опознания и освидетельствования прежде всего необходимо выделить ряд особенностей, влияющих на процессы восприятия и последующего воспроизведения ранее воспринятой информации, в том числе и касающихся признаков внешности человека. Эти следственные действия в основном сопряжены с психическими процессами восприятия, запоминания и воспроизведения воспринятых ранее событий, людей, предметов и т.д. Поэтому они во многом обусловлены ими и определяются ассоциативными связями, субъективными особенностями очевидца, в частности его возрастом, полом, профессией, национальностью и индивидуально-психологическими качествами.

По мнению М.С. Шехтера, «успешность опознания зависит от выделения, усвоения отличительных признаков, которые составляют элемент последующего опознания или узнавания. Причем в процессе выделения опознавательных или отличительных признаков часто как ребенок, так и взрослый не могут достаточно точно назвать выделенные ими признаки, по которым они успешно ориентируются» <11>. В данном случае речь идет об опознании ранее наблюдаемого человека, признаки которого опознающий затрудняется назвать, но в процессе самого следственного действия уверенно его опознает.

———————————
<11> Шехтер М.С. Психологические проблемы узнавания. М.: Просвещение, 1967. С. 17, 170; см. также: Он же. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004.

 

Ранее З.Г. Самошина отмечала, что «процесс узнавания в следственном опознании (путем сравнения наблюдаемого объекта с запечатлевшимся образом) должен сопровождаться созданием словесной или графической модели признаков, на основании которых сделан вывод о тождестве или его отсутствии с тем, чтобы этот вывод мог быть объективно проверен» <12>. Однако проверить достоверность выводов, полученных при опознании, и объективно оценить их или внести соответствующий коэффициент корреляции в настоящее время не представляется возможным.

———————————
<12> Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 13.

 

При проведении предъявления для опознания необходимо учитывать и ряд психологических моментов, которые влияют на проведение данного следственного действия. Так, в процессе анкетирования 70,2% из опрошенных сотрудников органов внутренних дел отметили сложность в подборе живых лиц при подготовке к опознанию из-за разницы во внешнем облике; 30% отметили отрицательное воздействие одежды в случае ее различия; 35% указали на различное психологическое воздействие участников и самой процедуры на опознающего; 57,5% опрошенных считают, что при проведении опознания большое значение имеет вид (состав) преступления, в частности преступления против половой неприкосновенности или половой свободы личности (ст. ст. 131 — 135) или преступления против собственности (ст. ст. 158 — 163); 17,5% опрошенных не видят разницы и 10,5% отрицают его влияние на процесс опознания <13>.

———————————
<13> См.: Соколова О.А. Указ. соч. С. 144.

 

При проведении опознания по фотографиям основным фактором, влияющим на точность идентификации, являются пространственно-временные характеристики. В данном случае повлиять на процесс опознания изображенного человека могут как технические характеристики фотосъемки — ракурс съемки, расстояние съемки, освещение и т.д., так и естественные изменения — временной фактор, который несколько видоизменяет те или иные признаки человека. При этом следует учитывать возможные искусственные изменения, способные модифицировать признаки внешности, — наличие макияжа, хирургических (косметических) операций и др.

При опознании изображения человека по фотографии важно учитывать временной фактор. Так, в процессе выявления психологических особенностей при опознании лица человека по фотографии была установлена закономерность, согласно которой «чем больше времени тратил испытуемый на процесс восприятия, тем полнее он описывал словесный портрет отдельных элементов и тем точнее и быстрее проводил процесс опознания предъявленных элементов» <14>.

———————————
<14> Иванская Л.Н. Психологические особенности идентификации лица человека по фотографии: Автореф. дис. … канд. психолог. наук. Л., 1981. С. 17.

 

Проведенные нами исследования позволили получить следующие данные при проведении предъявления для опознания по фотографиям: 20% опрошенных отметили затруднения, связанные с подбором похожих образцов (типаж); 37,5% отмечают ограниченность информации о внешнем облике для восприятия; 35% отмечают недостаточность одного ракурса на фотографии (анфас, профиль, 3/4 поворота головы и т.д.).

Как отмечалось ранее, опознание по голосу может проводиться как в сочетании со зрительным восприятием, так и отдельно, только слуховым (голосовым) восприятием, при котором воспринимается информация различного звукового диапазона.

Производству опознания по голосу способствует то, что речь человека характеризует многообразие параметров: тембр (окраска), сила звука (громкость), логические и психологические остановки (паузы), темп, высота, ритм, плавность (мелодичность) и др. Как известно, данная информация относится к вербальной. В социальной психологии вербальные средства коммуникации включают: семантику — смысловое содержание языковых единиц; стилистику — приемы использования языка; грамматику — формальный строй языка и лексику — словарный состав языка <15>.

———————————
<15> См.: Юридическая психология с основами общей и социальной психологии: Учебник / Под ред. В.Я. Кикотя, В.Ю. Рыбникова. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2006. С. 283.

 

Как было отмечено ранее, правовые, лингвистические и технические аспекты проведения судебной экспертизы звукозаписей были подробно рассмотрены в ряде монографических исследований <16>. Ограниченный объем данной статьи не позволяет подробно остановиться на данной теме.

———————————
<16> См.: Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, 2001; Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.: Юрлитинформ, 2005; и др.

 

Как было сказано выше, при опознании для создания живых ассоциативных связей в памяти опознающего необходимо использовать эталоны, а также их житейские представления и имеющиеся профессиональные навыки. Очевидно, что в данном случае также целесообразно использовать предложенную ранее классификацию соматических характеристик человека <17>, которые помогут активизировать процесс припоминания информации, воспринятой ранее. В процессе получения информации об опознаваемом человеке очевидцы часто, помимо признаков внешности, их наглядности, указывают на наиболее запомнившиеся выразительные движения, жесты и другие особенности, которые в силу необычности и оригинальности являются особыми или броскими признаками. Данное обстоятельство необходимо учитывать в связи с тем, что человек в течение незначительного интервала времени способен воспринимать лишь некоторые признаки наблюдаемого объекта, что, соответственно, отражается и в его показаниях, — не более 4 — 5 особенностей.

———————————
<17> См.: Соколова О.А. Указ. соч. С. 153 — 165.

 

В практике расследования преступлений в последнее время имеет место опознание по походке. Данный вид опознания неоднозначно оценивается различными учеными. Так, Д.А. Бурыка критически относится к проведению опознания по походке, аргументируя свою позицию тем, что «организовать его проведение в такой форме крайне сложно, а доказательством оно может стать лишь тогда, когда походка предъявляемого лица отличается яркой индивидуальностью» <18>. Однако данная аргументация в своей основе противоречива. С одной стороны, процесс опознания основан на выделении индивидуального признака или, по словам автора, отличается яркой индивидуальностью, или совокупности признаков, которые позволяют проводить данное следственное действие. С другой стороны, в настоящее время разработаны методические и научные основы исследования функционально-динамических признаков, к которым наравне с артикуляцией, жестикуляцией и т.д. относится и походка человека <19>.

———————————
<18> Бурыка Д.А. Указ. соч. С. 15.
<19> См.: Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: Монография / Под ред. А.М. Зинина. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 47.

 

Более того, в следственной практике имеют место случаи производства экспертных исследований по походке подозреваемого человека и выявление индивидуальных признаков и определение их устойчивости. При производстве данной экспертизы используются знания в области ортопедии и клинической биомеханики. Примененные подографические и ихнографические методы клинической биомеханики позволяют информационно и объективно оценить функциональные возможности опорно-двигательной системы подозреваемого в совершении преступления человека.

В качестве отдельного вида опознания в уголовно-процессуальном законодательстве выделено опознание трупа. Данная разновидность следственного действия имеет свои специфические особенности. С их учетом следует рассматривать саму процедуру предъявления для опознания трупов или их останков (частей). Труп человека, не говоря о его частях или останках, является специфическим объектом, как из-за происходящих необратимых физиологических изменений, так и с точки зрения психологических особенностей его восприятия.

В медицинской литературе изменения внешнего облика человека, наблюдаемые в связи с наступлением смерти, принято делить на ранние и поздние трупные явления <20>. Данные сведения относятся к категории специальных медицинских знаний, однако сотрудникам правоохранительным органов при проведении предъявления для опознания трупа следует учитывать посмертные изменения, связанные в первую очередь с изменением признаков внешности.

———————————
<20> См.: Зинин А.М., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупа. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. С. 6 — 7; Гурочкин Ю.Д., Соседко Ю.И. Судебная медицина: Учебник для юрид. и мед. вузов. М.: Эксмо, 2006; Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2010; и др.

 

Так, к ранним изменениям относят: охлаждение трупа, которое сопровождается снижением температуры тела до температуры окружающей среды. В этот период изменение признаков внешности не наблюдается. В дальнейшем происходит окоченение трупа, сопряженное с изменением его мускулатуры в виде уплотнения мышц, и высыхание трупа, связанное с испарением жидкости с поверхности кожи трупа, и в первую очередь со слизистых частей губ, роговицы и соединительных оболочек глаз. Трупные пятна образуются спустя 2 — 4 часа после наступления смерти вследствие скопления крови в одном месте; с течением времени окраска меняется от бледно-синеватой до сине-багровой.

Поздние трупные явления наблюдаются обычно через 3 — 4 дня с момента наступления смерти и связаны с процессом гниения и разложения биологических тканей трупа. Данный процесс сопряжен со значительными изменениями признаков внешности трупа. Так, первоначально на животе, туловище, наружных половых органах, верхних и нижних конечностях, на лице в области век появляется зеленоватая окраска, которая впоследствии покрывает весь труп и становится грязно-зеленого цвета. В результате скопления гнилостных газов наблюдается равномерное увеличение объема трупа, что приводит к утолщению лица и шеи, а также раздутию век, которые прикрываются глазные яблоки, при этом губы, утолщаясь, несколько вывертываются. В процессе дальнейших гнилостных изменений происходит отслоение кожи в виде тонкой пленки, что может привести к уничтожению татуировок, шрамов, родинок и других особых примет, которые играют важную роль при идентификации личности неопознанного трупа. Также происходит отслоение волос на голове трупа. Помимо этого, необходимо учитывать и ряд причин, которые могут способствовать быстрому разложению трупа (нахождение трупа в помещении, в воде, в земле, а также время года и, соответственно, температуру воздуха), и др. <21>.

———————————
<21> См.: Шухнин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности. М.: Юрлитинформ, 2006; Методические основы осмотра места происшествия: Учеб.-метод. пособие / Под ред. М.П. Филиппова. М.: ЦОКР МВД России, 2007; и др.

 

Перечисленные выше особенности непосредственно затрудняют процесс опознания трупа. И если учесть, что в последнее время не всегда проводится туалет трупа не только сложный, но и простой <22>, то опознание трупа в большинстве случаев является крайне затруднительным. Под туалетом трупа в общем смысле понимается придание внешности погибшего прижизненного вида, включая сюда и реставрацию, и восстановление трупа. Мы согласны с мнением Ю.П. Дубягина, который выделяет туалет (как общее понятие), простой туалет и сложный туалет. Поэтому представляется важным восстановить в практике проведение туалета трупа (простого и сложного), а в некоторых случаях и полной его реставрации.

———————————
<22> См.: Дубягин Ю.П. Криминалистическое установление личности погибших по признакам внешности: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. С. 141 — 145.

 

При этом необходимо учитывать и психологический настрой опознающих родственников. Так, по делам в отношении без вести пропавших граждан у опознающих родственников до последнего момента, даже в процессе опознания трупа, остается уверенность в том, что их родственник, пропавший без вести, жив. Поэтому перед процедурой опознания трупа необходимо, по нашему мнению, тщательно подготавливать опознающего родственника к восприятию трупа, расспросить его об особых приметах, которые упростили бы процесс опознания, снять психологический стресс и т.п.

Так, проведенные нами исследования показали, что на качественное проведение опознания трупа влияет: психологическое состояние опознающего — в 47,5%; отсутствие специального помещения, предназначенного для проведения опознания трупа, — 47,5%; отсутствие туалета и реставрации трупа — 37,5%; сама процедура опознания — 30%; нежелание родных и близких идти в помещение морга — 20%.

Необходимо также отметить, что восприятие внешности трупа может быть затруднено вследствие различных травм, повреждений, обезображиваний лица, имеющих как прижизненное происхождение, так и посмертное, вследствие загрязнения, окраски трупа или его частей, расчленения трупа и т.д. Поэтому, по нашему мнению, целесообразно во всех случаях обнаружения неопознанного трупа снимать с него посмертные гипсовые маски — слепки, которые в процессе дальнейшего расследования преступления предъявлять для опознания родственникам <23> наряду с фотографиями.

———————————
<23> См.: Дубягин Ю.П., Бронников А.Г. Криминалистическое установление личности граждан по неопознанным трупам с помощью масок и слепков с отдельных частей тела: Метод. разработка. Пермь: УВД пермского облисполкома, 1989; Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процесс расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2005.

 

Проведенные нами исследования свидетельствуют, что большинство опрошенных — 87,5% считают наиболее целесообразным предъявлять для опознания сам труп, 20% — фотоснимки и только 5% — посмертные гипсовые маски. Такой небольшой процент объясняется тем, что снятие посмертных гипсовых масок с лица трупа и его частей до настоящего времени не нашло еще своего широкого применения в практике правоохранительных органов. Вместе с тем данный метод является простым и эффективным, не требует много времени для изготовления посмертной маски, и поэтому может быть внедрен в повседневную деятельность.

Для улучшения процедуры предъявления для опознания представляется целесообразным создание специальных помещений, предназначенных для проведения опознания как живых лиц, так и трупов; изъятия и хранения участков кожи с татуировками с неопознанных трупов; создания фотоколлекций посмертных гипсовых масок (слепков) с лиц неопознанных трупов или с их частей.

До проведения процедуры опознания неопознанного трупа необходимо в ходе предшествующего ему допроса установить все обстоятельства жизни и взаимоотношений опознающих родственников. В практике расследования преступлений имеют место случаи, когда родственники вводят органы следствия в заблуждение путем опознания трупа неизвестного как трупа родственника или близкого человека. В данном случае необходимо выяснить наличие у опознающего цели на получение определенной выгоды, например материального стимулирования в виде денежных выплат, льгот и т.д.

С целью обнаружения на теле живого человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений в соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ проводится освидетельствование. В качестве другой цели освидетельствования в данной статье указано выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Особо следует выделить цель проведения освидетельствования — для оценки достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля.

С позиции уголовно-процессуального законодательства, помимо основных задач освидетельствования, выделяют и факультативные <24>. К основным задачам относят: поиск на теле освидетельствуемого лица особых примет, следов преступления, телесных повреждений; определение (поиск) иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела; получение сведений, позволяющих проверить достоверность показаний свидетеля. К факультативным задачам относят поиск на одежде освидетельствуемого следов преступления и иных признаков, имеющих значение для уголовного дела.

———————————
<24> См.: Потапова А.Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: процессуальный аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. С. 12.

 

Как следует из последней основной задачи освидетельствования, которая заключается в получении сведений, позволяющих проверить достоверность показаний свидетеля, в случае, когда имеются сомнения в их достоверности и он отказывается от освидетельствования, осмотр его тела производится без получения его согласия. При этом в соответствии со ст. 307 УК РФ свидетель предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания.

При проведении освидетельствования живого человека, целью которого является обнаружение и фиксация следов преступления (это могут быть различные повреждения в виде ссадин, ран, кровоподтеков, укусов, царапин, а также различные выделения человеческого организма, пятна и частицы красящих и иных веществ, следы крови и т.д.) либо особых примет <25>, следователю необходимо к освидетельствуемому лицу применять индивидуальный подход. В случаях, связанных с изнасилованием, развратными действиями и т.п. (ст. 135 УК РФ и др.), необходимо время для снятия у освидетельствуемого лица психологического стресса, чувства подавленности, болевых ощущений, а в некоторых случаях необходимо и хирургическое вмешательство. Объем и качество получаемой информации в данном случае будут зависеть от личных качеств следователя, его умения установить психологический контакт с освидетельствуемым лицом, от установления между ними доброжелательной, доверительной атмосферы.

———————————
<25> См.: Производство освидетельствования: рекомендации следователям и оперативным работникам. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1985. С. 3 — 4; Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб.: Питер, 2004; Он же. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования: Науч.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2005; и др.

 

Что касается признаков и свойств человека, то в ходе его освидетельствования можно установить следующую диагностическую информацию: о внешнем облике, мимике, речи, артикуляции, походке и др. Так, по мнению В.Н. Чулахова, при проведении освидетельствования можно установить профессиональную или спортивную принадлежность обвиняемого. К ним автор относит некоторые профессии, например: кровельщиков, стекольщиков — по повреждениям, выявленным на внутренней стороне ладонных поверхностей; химика, фотографа, металлурга, водителя и т.п. — по специфическому запаху одежды; спортсменов-борцов — по характерным поврежденным ушных раковин, боксеров — по повреждениям лиц, перебитым носам и т.д. <26>.

———————————
<26> См.: Чулахов В.Н. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Моск. ин-т МВД России, 2000. С. 66 — 67.

 

В дальнейшем следователь может проверить воспроизведенные ранее данные о признаках внешности разыскиваемого человека путем проведения непосредственного эксперимента (например, сравнить рост, телосложение, другие признаки внешности, его навыки и привычки и т.д.); уточнить и сопоставить противоречивые данные, полученные из разных источников информации. Это в полной мере относится к рассмотренным нами ранее следственным действиям: допросу, очной ставке, предъявлению для опознания, а также осмотру, проверке показаний на месте, которые заслуживают отдельного рассмотрения.

Обеспечить достоверность и объективность предъявления для опознания и освидетельствования призвано применение технических средств в процессе их производства. Однако данные, полученные Л.В. Виницким и Л.Ф. Ивановой, показывают, что средства фиксации на практике практически не применяются, что свидетельствует о неблагополучном положении в следственной практике. Так, из 120 изученных ими уголовных дел, в ходе которых проводилось предъявление для опознания, технические средства фиксации применялись всего в 2,5%, или в 3 случаях. В ходе анкетирования было установлено, что магнитофоном пользуются всего 13% из опрошенных практических сотрудников, фотоаппаратом — 16%, видеокамерой — 29%, а 48% вообще не используют технические средства фиксации <27>.

———————————
<27> См.: Виницкий Л.В., Иванова Л.Ф. Тактико-психологические аспекты предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 36.

 

Представляется, что фактическое игнорирование технических средств фиксации при проведении освидетельствования и предъявления для опознания не позволяет в полном объеме обеспечить всесторонность и достоверность исследования доказательств. Особенно это относится к невербальным признакам, которые, как правило, сопровождают показания опознающего. Зафиксированная с соблюдением уголовно-процессуального законодательства информация в дальнейшем может быть повторно изучена следователем с получением консультации от специалиста в области невербальных коммуникаций и продемонстрирована в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, использование диагностической информации и учет психических особенно особенностей ее восприятия и воспроизведения в процессе предварительного расследования позволят объективно учитывать наблюдаемые ранее приметы и особенности, по которым проводится опознание живых лиц и трупов, а также описание выявленных примет при освидетельствовании. Учет приведенных данных из других наук, изучающих человека, позволит следователю или дознавателю учитывать диагностическую информацию об опознающем человеке, по которой ранее опознание не проводилось.

Библиография

  1. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека / Под ред. проф. А.М. Зинина. М.: Юрлитинформ, 2009. 176 с.
  2. Винницкий Л.В., Иванова Л.Ф. Тактико-психологические аспекты предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2010. 152 с.
  3. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, 2001. 302 с.
  4. Гурочкин Ю.Д., Соседко Ю.И. Учебник для юридических и медицинских вузов. М.: Эксмо, 2006. 320 с.
  5. Дубягин Ю.П., Бронников А.Г. Криминалистическое установление личности граждан по неопознанным трупам с помощью масок и слепков с отдельных частей тела: Метод. разработка. Пермь: УВД пермского облисполкома, 1989. 83 с.
  6. Зинин А.М., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупа. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. 20 с.
  7. Зинин А.М., Самошина З.Г. О некоторых видах и формах предъявления для опознания // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2012. Вып. 2(42). С. 71 — 77.
  8. Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.: Юрлитинформ, 2005. 272 с.
  9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2004. 1120 с.
  10. Концепция современного естествознания: Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2007. 448 с.
  11. Методические основы осмотра места происшествия: Учеб.-метод. пособие / Под ред. М.П. Филиппова. М.: ЦОКР МВД России, 2007. 216 с.
  12. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процесс расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2005. 366 с.
  13. Производство освидетельствования: рекомендации следователям и оперативным работникам. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1985. 164 с.
  14. Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2010. 465 с.
  15. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Изд-во МГУ, 1976. 90 с.
  16. Соколова О.А. Собирание и использование данных о признаках внешности человека при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. М.: Щит-М, 2011. 204 с.
  17. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000. 202 с.
  18. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования: Науч.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2005. 232 с.
  19. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб.: Питер, 2004. 176 с.
  20. Чулахов В.Н. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации / Под ред. проф. Е.Р. Россинской. М.: Моск. ин-т МВД России, 2000. 94 с.
  21. Шехтер М.С. Психологические проблемы узнавания. М.: Просвещение, 1967. 220 с.
  22. Шехтер М.С. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с.
  23. Шухнин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности. М.: Юрлитинформ, 2006. 224 с.
  24. Юридическая психология с основами общей и социальной психологии: Учебник / Под ред. В.Я. Кикотя, В.Ю. Рыбникова. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2006. 463 с.

Bibliography

  1. Bulgakov V.G. Fundamentals of the criminalistic studies of the dynamic characteristics of a human being / Ed. by Professor A.M. Zinin. M.: Yurlitinform, 2009. 176 p.
  2. Vinnitskiy L.V., Ivanova L.F. Tactical and psychological aspects of presenationof a person for identification in preliminary investigation. M.: Yurlitinform, 2010. 152 p.
  3. Galyashina E.I. Judicial phonoscopic expertise. M.: Triada, 2001. 302 s.
  4. Gurochkin Y.D., Sosedko Y.I. Manual for legal and medical higher education institutions. M.: Eksmo, 2006. 320 p.
  5. Dubyagin Y.P., Bronnikov A.G. Criminalistic identification of a person based upon unidentified corpses with use of samples and moulds of body parts: methodological development. Perm: UVD permskogo oblispolkoma, 1989. 83 p.
  6. Zinin A.M., Dubyagin Y.P. Fixating characteristics of an appearance of a corpse. M.: VNII MVD SSSR, 1976. 20 p.
  7. Zinin A.M., Samoshina Z.G. On some types and forms of presentation for identification // Vestnik kriminalistiki. M.: Spark. 2012. Ed. 2(42). P. 71 — 77.
  8. Kaganov A.S. Criminalistic expertise of audio records. M.: Yurlitinform, 2005. 272 p.
  9. Commentary to the Criminal Procedural Code of the Russian Federation (clause by clause) / Gen. ed. by V.I. Radchenko. 2nd ed., amended. M.: Yustitsinform, 2004. 1120 p.
  10. Concept of the modern natural studies: Manual / Ed. by E.R. Rossinskaya. M.: Norma, 2007. 448 p.
  11. Methodological fundamentals for crime scene search: Manual / Ed. by M.P. Filippova. M.: TsOKR MVD Rossii, 2007. 216 p.
  12. Povreznyuk G.I. Forensic means and methods for identification of a person in the process of crime investigation. M.: Yurlitinform, 2005. 366 p.
  13. Identification: Recommendations for investigators and operative detectives. Sverdlovsk: Izd-vo Ural. un-ta, 1985. 164 p.
  14. Samishchenko S.S. Judicial medicine: Manual for higher education institutions. M.: Yurayt, 2010. 465 s.
  15. Samoshina Z.G. Issues of theory and practice of presenting a person for identification in preliminary investigation. M.: Izd-vo MGU, 1976. 90 p.
  16. Sokolova O.A. Collection and use of the data on appearance of a person in operative investigation activities. M.: Shchit-M, 2011. 204 p.
  17. Investigative activities: tactics / Ed. by V.I. Komissarov. Saratov: SGAP, 2000. 202 p.
  18. Torbin Y.G. Examination as means of collecting evidence at the stage of preliminary investigation. Scientific and practical manual. M.: Yurlitinform, 2005. 232 p.
  19. Torbin Y.G. Theory and practice of examination. SPb.: Piter, 2004. 176 p.
  20. Chulakhov V.N. Skills and habits of a person as a source for criminalistically valuable information / Ed. by Professor E.R. Rossinskaya. M.: Mosk. in-t MVD Rossii, 2000. 94 p.
  21. Shehter M.S. Psychological problems of recognition. M.: Prosveshchenie, 1967. 220 p.
  22. Shehter M.S. Investigation activities. Grounds, professional procedure and evidential value. M.: Yurlitinform, 2004. 184 p.
  23. Shukhnin M.N. Unindentified corpse. Personal identification. M.: Yurlitinform, 2006. 224 p.
  24. Legal psychology and the fundamentals of general and social psychology: A manual / Ed. by V.Y. Kikot, V.Y. Rybnikov. M.: Yuniti-Dana; Zakon i pravo, 2006. 463 p.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code