Архив рубрики: Методические рекомендации

§ 2. Об окончательных судебных актах, исключающих возникновение обязательства о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами

В соответствии со ст. 98 АПК РФ ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, Читать далее

§ 1. Об отдельных публично-правовых последствиях изменения (прекращения) установленного судом материального правоотношения

Глава III. О ВЛИЯНИИ СУДЕБНОГО АКТА НА НЕКОТОРЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО НЕ СВЯЗАННЫЕ С РАЗРЕШЕНИЕМ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

Итак, мы проанализировали отдельные процессуальные институты, которые в той или иной мере «находятся под прессингом» материально-правовых конструкций. В процессуальной науке немалое количество исследований посвящено влиянию, которое оказывает судебный акт на материальное правоотношение. Читать далее

1.4. О характере влияния института материального правопреемства на цивилистический процесс при применении правил о согласованном волеизъявлении заинтересованных субъектов как основании процессуального правопреемства

Ранее, говоря о влиянии материального права на цивилистический процесс Читать далее

1.3. О действии некоторых материально-правовых институтов при применении предложенных правил процессуального правопреемства

Но могут ли быть эффективно реализованы сформулированные подходы Читать далее

1.2. О согласованном волеизъявлении заинтересованных субъектов как о единственном основании процессуального правопреемства в цивилистическом процессе

Итак, возможен ли какой-то принципиально иной подход к основаниям процессуального правопреемства? Читать далее

1.1. Критика материально-правовых оснований процессуального правопреемства

Глава II. О ВЛИЯНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА НА КОНКРЕТНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ

Рассматривая выше вопросы системного влияния материального права на цивилистический процесс <212>, мы предложили отграничивать проявления системного влияния материального права на цивилистический процесс от «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань. Собственно, теперь имеет смысл обратиться к конкретным процессуальным институтам, которые в той или иной мере «находятся под прессингом» известных материально-правовых конструкций. Мы проанализируем процессуальные нормы, как являющиеся проявлением системного влияния материального права на цивилистический процесс (здесь объектом исследования выступят нормы о процессуальном правопреемстве), так и те, которые представляют собой лишь некий отголосок уже существующих в материальном праве конструкций (нормы об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, а также об изменении способа его исполнения).

———————————

<212> См.: гл. I настоящей работы.

 

Такой анализ преследует несколько целей. Первейшая состоит в том, что необходимо выявить, действительно ли рассматриваемый процессуальный институт свое идейное начало черпает в материальном праве? Может ли реализация конкретной процессуальной идеи вообще пренебречь материально-правовой основой? А если это допустимо, то как тогда необходимо выстроить межотраслевые связи, какие механизмы внутреннего согласования с иными процессуальными конструкциями должны быть задействованы для эффективной судебной защиты? С другой стороны, если процессуальный институт имплицитно коррелирует с материальным правом, то каковы должны быть нормы, обеспечивающее наиболее гармоничное проникновение материальной составляющей в процессуальную?

 

§ 1. Процессуальное правопреемство Читать далее